政治有没有可能是一门科学？（2）

政治有没有可能是一门科学？（2）

海洋里面的鱼类相互吞食，不用管理，它们自然这样吞食成长；

山上的树林里，鸟类凭借手艺建造鸟窝，不用管理，鸟类自然会搭窝；

丘陵沼泽里面，公鹿用小树杈清理自己的犄角，不用管理，公鹿自然会清理干净。

鱼塘和河边海边，有养鱼大户，他们喂养鱼类用的是饵料，不愿意鱼类互相吞食；

包山场的人、建造园林的人，把所有的树木都纳入管理，在树上灌农药，在草丛喷洒灭草剂，用人工的木板和复合材料给鸟类建造新窝；

丘陵沼泽地段，动物保护者设置圈套，抓住野鹿，为它们割掉“太重”的鹿角。

人类的权限很大，人们只要愿意，可以管理鱼类怎么吃、鸟类在哪住、野鹿犄角的问题。

动物的事情，本来无关于人，人却一定要插手干预，为什么？

阻止鱼类互相吞食，鱼类就会只吃饵料而催肥，养鱼的人得利；

阻止树木自然生长，人类就可以多种树苗，贩卖它们得利，为鸟类建造人工鸟窝可以掩盖鸟类的已经离开的事；

割掉野鹿的犄角，可以获得标本，或者得到鹿茸，弥补科考者的投入。

管理鱼类、管理树木鸟窝、管理野鹿，三者不是为了管理而管理，是为了得利而管理。

小范围地管理鱼类，渔民富裕起来，因为鱼类一甩籽百千万条；

小范围管理树木鸟类，园林人富裕起来，因为他们的树苗多有；

小范围管理野鹿，野外考察的人贴补了财物，鹿茸是宝。

小范围的做，就像小心地伺候自家的一亩三分地，春秋施肥，常常松土，常常浇水，每当庄稼出了问题，都挂在心上。

这种自然管理，是科学的、有节、有量的，我想可以叫做：人与自然的生态政治。

人与自然的生态政治是个好词语。

大规模地做：

河水、近海会被富营养污染，连成一片，成为赤潮；

园林山场有树少鸟，蛇鼠皆死，抗药性的毒虫不受其制约，遂绵延草木郊外，人畜被其叮咬必死伤；

野鹿、黄羊采食于四方山野，传播种子，有利于山林，捉捉放放，又取其角，野鹿少孕育。

人与自然的生态政治变成了贬义词。

那么有没有什么东西能够管理这些无度的行为呢？

我想，人间有法度，物伤其类，人非无情；

有爱利的狠人，必然有好养生的义人；

狠人好杀，义人好生，自然的动物植物必须有某种平衡。

私曲先胜，法度后胜；

若法度不胜私，自然风雨胜；（自然力会改变人力）

自然风雨不胜，毒虫饥馑胜；（自然力受到局部生态环境的影响）。

自然若与人类之间不谐、不和、不合，出现不好的自然灾害，我们中的大多数都是非常担忧的；

从历史上看，在面临难以调和的自然变化时，人类社会内部或者改弦更张，或者进入残酷竞争。