摘玉补石||袁曹官渡巅峰对决（释疑）
似乎非常反对像沮授一样直白的提出反对意见。但我还是想提一下，沮授不可取，自然不是以成败论，推崇的是往好处说是圆融世故，往差里说是委曲求全。此种君君臣臣明哲保身的道理，一定对吗？在井冈山上，在长征早期，你该如何一边拍马屁，一边设身处地，一边一针见血地给共chan国ji提意见？
既然举我党的例子 想想总理的一生吧
2.说的很到位。让我马上想到毛泽东对诸葛亮六出祁山的评价。毛点评说一伐的错误不在于用错马谡，在于诸葛亮没有亲自带兵阻截张郃。围城打援，关键点在打援，诸葛亮带着总预备队按兵不动，观望，就像小吏说的，关键时刻，他没有豁出去的决心。也就是诸葛亮后来反省所说的话，祁山前线，蜀军比魏军多，之所以失败了，罪责主要在统帅身上。 三伐以后，诸葛亮都亲率主力和魏军对决，毛评价说亮亮终于改正错误了 我以前没有看懂毛泽东的评价，今天看到小吏的文章，豁然开朗
马谡要是按照丞相的布置是不会打成那个鬼样的哈 当时只是想给马谡守城轻松捞资历 自己以逸待劳击破张郃的 天知道马谡抗命打成那个鬼样
3.许攸为啥最后死了，真的是许褚冲动吗？许褚应该也是粗中有细的人吧
他太狂了 你个降将怎么能是最关键的人呢？曹操不授意 许褚才不会动手呢 许褚这辈子谨慎之极
4.成功是反人性的吗？
小成功并不反 大成功极度反 越多人参与其中的事业越反
5.绍哥个人水平确实高。如果没有被董卓屠满门，也有曹家，夏侯家的大将的话，前期可能就赢了。 要是袁绍赢了，是不是就没有两晋那些破事儿了。也许寄奴兄可以做一个翼征西大将军
不要小看司马大官人！袁绍那几个儿子可比曹操儿子岁数大哦 你在与不在 我大宣王七十好几的就在那里 一天也不少
6.脑子笨。我还是不太明白，为啥老是粮不够，但如果搬师回去，就没事了
你班师 舆论风向就会说你挺不住了 最后全境叛乱 你就剩许昌孤城了
7.曹操5000人打有防御工事的1w人，打赢了？这战斗力太强了
他不亲自来咋能打成这效果 唉 真他娘的厉害！
8.我有一个问题，从官渡援助乌巢来得及吗。我觉得郭图说得对，曹操军队必然不会很多（很多不能瞒过袁绍），淳于琼有1w人，即使解了乌巢之围（袁绍也不确定曹操在军中），也只不过是挫败了一次进攻，这时候袁绍应该亲自带队直接攻击曹操大营，而且是倾巢而出。击破了大营，曹操拿下乌巢也没用了
所以说最后的胜负手其实仍然在袁绍这里 谁让他不自己带队去啊！最后输就输这了！
9.开个脑洞，如果曹操带队去突袭乌巢被冷箭射死，官渡袁绍大胜的话，或许后世该说曹操傻瓜，有勇无谋，这种事应该派个武将去的
所以曹操运气好啊 去了九死一生 不去十死无生
10.袁绍为何把粮草都囤在乌巢呢？军中无粮，即使不把粮草运到大营（此时袁绍占优，运到大营也不怕敌军来劫啊！）；也应该运到军中半个月的粮草啊！可能是袁绍膨胀了？关键时刻疏忽了自己的漏洞啊！如果军中有15日粮，也可以退兵，不至于全军覆没啊！
前面烧过一次粮 而且后面这波粮草是从河北现在运到乌巢 也许转天就从乌巢运到大营了 所以时不我待的要连夜去打乌巢
11.袁导有话说：我可没见过又当导演又当男主角的～就算是小电影也不至于这样吧～
这个剧情要求当姜文
12.袁绍最后这一哆嗦，正应了三国演义中曹操对他的评价“干大事而惜身”，这可能也是世家大族子弟的痼疾吧
跟这几年曹操的成长经历有关 他闯了太多次鬼门关了 亢父兵变杀数十人出 兖州战黄巾几乎没跑出来 战吕布青州兵奔烧手 濮阳差点死在吕布手中 最后鏖战妇女守营对峙 每一次闯过来后都会成为精神财富 袁绍不是不牛 但比曹操死里逃生的搏命锻炼还是少
13.曹操五千打乌巢一万，袁绍知道曹操来了，袁绍可以派军切断曹操归路，然后派大军包围乌巢，俘虏或者斩杀曹操，有这种可能性吗
太有啦！唉 就差这一哆嗦啊！
14.孟德，三国著名狠人
豫北地区著名狠人
15.袁绍被坑杀8万+颜良文丑前锋+战死人马，起码10万之众。曹操要有多少兵力才敢进行合战?还能在失利之后还能形成僵持，进行分兵?
不可能比袁绍多 但也不会少多少 不然几十里屯兵对峙时撑不住 我估计在七八万左右
16.现代战争，如果用飞机运粮，还需要考虑粮草运输过程中消耗的问题吗？
现代战争的后勤主力其实还是车和船 尤其是船
17.最大的疑问，刘备为什么跑，当时袁绍明显是大优势了，说到底刘备应该还是想单干吧，并不是因为嗅到了袁绍败亡的味道
难说 当时曹操死的趋势太明显了 不过袁绍对于客将的待遇吧
18.有个问题，为什么辎重粮草不放在大营里面，这不应该是最安全的地方吗，分开放乌巢不会不方便吗
从河北现在运到乌巢 也许转天就从乌巢运到大营了 所以时不我待的连夜去打乌巢
19.同为当年西园八校尉的淳于琼不是被阵斩的。是被俘后先割鼻再诛杀。
您的说法是《曹瞒传》中的 《三国志乐进传》正文写的“力战，斩绍将淳于琼” 史料相左时通常取《三国志》史料
