法家与法治的区别

思想之别：法家是古代社会封建阶级的产物，来源于“忠君”的封建思想造成服务对象只有君王，所有的手段的政治目的程度较强，“国富民弱”是常态，“愚民”是最终目标，“变法”是封建大地主的利益，维护“霸道”的工具；法治是现代社会“人本主义”思想的产物，在法律层面上“人人平等”（最终目标），服务对象是从上到下的整个国民，权利与义务是相辅相成的关系，德治是理论基础，是国家长治久安的“钥匙”

时代之别：法家是维护封建统治或君王神圣不可侵犯的身份定位，用法之人只能够仅限于君王一人的历史局限性，“严刑峻法”（人治社会）是自古以来的人类社会的历史悲剧（冤假错案的概率较大），具体体现于严重后果是“满门抄斩”或“责任连坐制”；法治的主动权利在己（合法的情况），与时俱进或变化发展是主要特征，是文明社会的进步体现，积极影响具有延伸性或后发性，法治社会的进程有参考文本（大陆法系与英美法系）