美国记者：亚洲各国为何拒绝美军部署陆基中程导弹

文/行走斯图卡

前几天，兰德公司发布了一份报告，指出“美国在亚洲找不到愿意部署美军陆基中导的国家”；紧接着就有好事者恶搞美国《外交政策》杂志，杜撰了一篇“美国在亚洲找不到愿意向中国发射导弹的国家”——并且拟了一个副标题“没有一个国家愿意付出成千上万条人命，证明自己足够民主”。

虽然《外交政策》的“报道”是恶搞的，但是美国记者布拉德利·布兰肯希普认为，这件事最“荒谬”的地方在于：出于恶搞目的的谣言，它并不完全是谣言。

他在“今日俄罗斯”网站撰文称：《外交政策》杂志确实没有发过这样一篇报道，但是很多人并没有认真去核实，因为它看起来是如此真实——恶作剧的始作俑者说的其实是大实话。

作者指出：具有高度影响力的美国全球政策智囊团兰德公司，最近发表了一篇标题类似的报告，并且指出“美国在印太地区的战略，依赖于某个盟友同意永久拥有陆基中程导弹的风险，因为无法找到愿意合作的伙伴，因此可能会失败。”

报告概述了主要的调查结果，美国在该地区的主要盟友，如泰国、菲律宾、韩国、日本和澳大利亚，因为各种各样的原因都会拒绝美国部署陆基中导——然而真正值得讽刺的是，兰德公司居然煞有介事地去讨论逻辑很荒谬的事情。

有一个电影中会出现的戏剧性的原则，叫做“契诃夫的枪”，意思就是说，第一幕看到枪，一定会在第三幕中使用；美国寻求在亚太地区部署陆基中导武器也是如此，尽管美国将这个计划形容为“威慑”，并向盟友解释为“并不打算实际使用这些武器”，但是一个很清晰的逻辑就是：既然不打算使用，为何还要部署在中国周边？

正因为如此，没有国家愿意相信美国的辩解，因为将这些导弹放置在中国附近必然意味着它们是要用来对付中国的；这危害中国的主权和国家安全。无论哪个国家可能选择拥有此类武器，都将成为这种威胁的同谋，即他们必须“愿意向中国发射导弹”。

这种政策极具破坏性，破坏了全球和平。中国是一个拥有核武器的国家，尽管与其他核大国相比，中国的核政策非常克制，但如果被卷入冲突，仍然会使用它们。与此同时，美国可能会不惜一切代价赢得与中国的彻底冲突。毕竟美国仍然是唯一一个在战争中真正使用过核武器的国家，曾经向日本投下了两颗原子弹。

挑起这两个国家之间的冲突，可能会导致一场末日战争，这种结果对任何人都没有好处，只会危及人类生命形式的存在。这就是人们痛斥这项政策的原因，因为它绝对是疯狂的。中国周边没有任何国家，想要容纳美国的陆基中程导弹，那对人类来说将是一个积极的发展。

如何看待这篇文章？

美国应该正视自己在亚洲乃至全球的影响力，已经进入下坡路的现实；这种变化的根本原因不是因为中国的某种行为，而是因为美国自己的政策实在让人害怕。

最重要的是，越来越多的事实证明：华盛顿根本不会顾及盟友的死活。从阿富汗撤军，到拱火乌克兰危机、挑唆欧洲自残，美国只想把盟友一个个摆上祭坛，将它们杀死、献祭给自己的“霸权灯塔”——都这份上了，谁还敢相信美国？