《论版权的天然获得：没人能在不正当行为中获利》

《论版权的天然获得：

没人能从不正当行为中获利》

从书籍发展史看，我国人发明了活字印刷之后，风靡世界，人类可以大规模印书了。

产生了版权。

版权的归属有二，一为作者，二为书商（后来演变成很多种商人）。

因为大部分作者在创作作品时处于贫困的境地，（或者年幼无知）作品投入市场必须借助投资商/书商/风投/自媒体平台，

（下面统称风投，也就是风险投资商。）

所以双方在力量不对等的前提下，往往进行版权的交易，这样子几次以后，

作者愈加困顿，风投威压愈涨。

从一国的市场环境观察，其人民文艺创造力被压制住了。

如此就出现了奇怪的现象：

该国《版权法》保护了风投，原作者反而被剥削了。

应该说，

纯市场化地自然发展使法律倾向于商人的利益。

（此时，国家人格式微）

可是，从《管子》论起，商，不过是四民之一，

商人的利益不能代表全体人民的利益。

四民：士、农、工、商。

一国的国力之收缩与舒展---我们可以想象成心脏的收缩与舒展，这种收缩、舒展将“血液养料”供给向四肢，

四肢就是四民。

试想：如果心脏供血只给一支胳膊，那么这个人势必残疾；同理，如果一国之利益只供给商人，那么该国家势必轻重颠倒。

没人能从不正当行为中获利。

一种自然的版权设计模型说，作者在创作作品的同时获得版权，作品版权天然属于作者。

（版权法主旨）

在历史上，由于通讯不能有效持续地连接（作者与市场）的原因，所以，作者往往被掌握渠道的出版商控制。

（或者是协会，行会，平台，或者MCN）

但是如今，通讯网络连通了每一个人，自然的版权设计模型有了执行的土壤，以前的法制理想可以初步实践了。

现在是二零二二年夏天，眼下就看哪个具备威权的国家/城市进行这样的变革了。

我们不妨猜想一下，版权的这个变革也许是从一座城市开始，版权天然授予作者的理念---将通过城市部分公民的共同推动而开启！