英国学者猜测：乌克兰危机的三种走向，会对中国产生严重影响吗？

虽然中国一再表示，自己不是乌克兰危机的相关方，但是由于中国实力的强大，这场发生的欧洲的地缘政治危机不可避免的会对中国的战略构成影响。近日，伦敦国王学院国际和平与安全高级专家共同撰写的文章声称，乌克兰战争的未来对中国的影响，中国不会允许俄罗斯失败。

作者认为，只要战争一直持续下去，无论俄罗斯输赢，还是战争悬而未决导致冲突冻结，都让中国进退两难。

第一种情况是乌克兰在战场中获胜。这将让西方在与中国的战略竞争中获得强大的叙事方式，也就将会强化美国的霸权体系。俄罗斯的失败还会让普京的地位受到挑战，新的俄罗斯政府有可能改变与中国的关系，重新重视与西方的关系，对中国也不利。所以，中国不会允许俄罗斯失败。

第二种情景是俄罗斯获胜。作者认为，这将严重打击西方和北约的信誉，并让中国有信心在台海采取军事行动。中国对欧洲的立场将更加坚定，也能够成功阻止欧洲国家在全球和东亚与美国站在一起。俄罗斯获胜之后，也会在经济和金融领域进一步依赖中国。

第三种情景是僵局。这是更大的一种可能，战争将在胶着状态下持续一段时间。这可能更符合中国的利益，因为中国可以继续从廉价的俄罗斯能源采购中获益。俄罗斯在原材料出口方面永久依赖中国，这将是俄罗斯决策者的噩梦，但是会会变成现实。冻结的冲突情景使中国能够继续其中立政策，同时促进其和平缔造者的角色，而不必做出任何艰难的选择。

现在的问题是：乌克兰危机的三种走向，真的像英国学者所说的，会产生对中国严重影响的情况吗？只能说他们是胡说八道。

首先，不管俄罗斯是战争中输赢，西方都会长期孤立俄罗斯，所以俄罗斯未来在经济发展上对中国的依赖不会改变。中国在这方面就是赢家。

其次，就算俄罗斯真的在战争中输掉，凭借其世界第一大核武器国的地位，西方也无法肢解俄罗斯，不存在中国无法接受的情况。更何况，俄罗斯以强大的综合国家为基础，几乎不存在乌克兰通过军事手段解决问题的可能。所以，最后的局面对中国也不会造成严重影响。

最后，如果战争一直处于僵局，被消耗的也是西方和俄罗斯。虽然中国并不希望战争长期化，而且这也不符合中国这个世界最大贸易国的利益，但是相对于中国因为战争利益受损的情况，在这场战争中损失更大的只会是西方国家和俄罗斯。我们要注意，战争一直处于僵局可能是这场战争的最大概率事件，在乌克兰反攻失去动能之后，双方战线有可能处于稳固和冷冻的情况。这场战争将成为西方和俄罗斯长期流血的伤口，这才是英国人必须面对的现实。

如果我们分析英国学者的观点，其实还是将中国捆绑在了俄罗斯一边，这仍然是冷战思维。实际上，中国从来没想过因为这场冲突得益，也不会成为这场冲突持续的最大受害者，更不会因为这场冲突的进展来影响解决台湾问题的决策。中国当前最大的利益就是发展，想要一个和平的外部环境，所以中国斡旋乌克兰危机才是对中国利益最好的选择，也是对俄罗斯和西方最好的选择。

当战争手段无法解决问题时，西方迟早都要面对中国是“和平使者”的角色，因为只有中国才有条件做到，也是历史的必然。