Chat-GPT和人类，谁才是工具？【人大刘海龙】

海龙老师论文:新常人统治的来临：ChatGPT与传播研究（知网🉑下载）

🔴Q1

生成原理:不是按照常规人类思考方式进行生成的，是一个纯粹的语言模型，把人类言说的文本按概率进行推论（语言的游戏-词语接龙）

看不到背后的思想和思维逻辑，仅仅是语言的结果——人类的思维方式（先有思维再有语言表达）

人类认为思维和语言表达有区别，认为口语更原始，书写等更衍生

过去是“口语中心主义”，口语之前还有更根本的东西——比如思想，我们在思考的时候也是在用语言思考。

柏拉图《斐德若篇》

书写作为一个技术是让我们变聪明了还是仅仅增加了知识，当时文字是劣质的仿制品，无法很好表达口语所要表达的内容。因为口语涉及到人与人之间的交换和人脑内的记忆（刻苦学习思考的东西。

Chat-GPT挑战了人类的常规想法:

人:现有思想，语言复制思想

CHAT-GPT生成语言，语言中间好像产生了思想

给我们的启示:人类的语言和思想中间是否也有这样的规律呢？我们过去是否把思想对立起来了？把思想神秘化了？

我们可能也在做概率的语言接龙，在其中慢慢产生思想

这可能就是

Chat-GPT对我们意味着什么？

它是语言的产物，基于我们人类已有的语料的数据库进行推算，其实是大多数人看法的平均值——公众意见

海德格尔:常人

你看不见他是谁，但是他就生活在你周围。是人的最初始状态，浑浑噩噩随大流，是一种沉沦的状态，失去了人的本质性的状态。是因为不愿意做判断而推卸责任的行为。海德格尔认为要慢慢形成自己的思考，从常人状态走出来。

Chat-GPT其实就是“常人”，因为包罗人类所有的知识，显得无所不知，但还是“常人”，一种新形态的常人，不要认为它无所不能，过度依赖它。

案例

谨慎使用，后果自负哦

正确的定位:我们把它看作新型的常人，确立人的主体性，和机器区分开来，把机器作为决策的参考和辅助，不要完全依赖。