埋头还是扩膛？浅谈未来步战车机炮之路（上）

       之前刚好有粉丝问起关于机炮口径的问题，其实在有些时日之前就有计划写一篇类似的文章，不出所料咕咕咕了很久，今天就顺便把这篇摸出来，也算是提出一点个人的见解。

        首先简单定义下威力，对于步兵战车的机炮而言，威力从某种程度上可以简化为“穿甲能力”和“杀伤力”，前者主要取决于穿甲弹（包含APFSDS、APDS）、HEAT，后者则主要取决于HE（装药量、还有目前最新智能引信等加成）。

       在同等技术条件下（发射药、身管火炮技术、弹头技术）下或者说同一时代同一国家下，机炮的穿甲威力取决于“动能”的大小，又可以简化成发射装药量多少（药筒规格）。

      像是历史上德三的MK103航空机炮（使用30x184mmB）和MK108航空机炮（使用30×90RB），而MK101和103的威力差异主要在身管长度。

       最近例子的则有美国M230机炮（使用30×113mmB）系列和Mk44机炮（使用30×173mm）系列，这两个产品家族又各自衍生出加长身管的XM914和XM813。

       从目前来看，使用短30mm弹药的30mm机炮（MK108或XM914），主力弹种都是HE系列，其中M230机炮配发M789高爆两用弹（HEDP）可用以杀伤人员和轻型载具，破甲能力为500m/40mm（25.4mm/50°），但暂时没有配发穿甲弹；而MK108也号称“榴弹发射器” ，自然无需多言了。

       前面也提到，在姑且不谈编程和智能引信等新时代技术加持的话，杀伤力大致取决于弹头装药量（装药种类类似），也就是我们常说的“口径即正义，装药即王道”。其中以毛子贯彻的最为彻底，有装备73mm低压炮的BMP-1，30mm机炮+100mm低压炮的BMP-3。

       想要单纯较大幅度提高“穿甲威力”的话，在口径不变的前提下，除了改进弹头（飞行体）、改进发射药外（基本属于例行长期工程、多基发射药）；唯有继续增加发射药装药量（更大的药筒），并辅以改进火炮（比如说继续加长身管）。

       这样会导致弹药（药筒）越来越长，大大降低空间利用效率，同时也会让机炮身管越来越长，或许100倍径的“钓鱼竿”不是梦想（事实上M242大毒蛇为87倍径，MK44大毒蛇为80倍径，2A42为80.5倍径）。但这其中还涉及到精度和寿命的考量，还是有个平衡的“阈值”。

       而增大口径无疑是个更简单的方法，这样还可以顺便增加HE弹头的装药量以提升威力。

       西方步兵战车也从最初的20mm机炮升级到了30mm甚至35mm、40mm。

       当然更大的口径 ，一方面意味着更大的威力，但另外也意味着更大的尺寸（无论是炮本身还是弹筒等），全系统更大更重（炮塔座圈、炮塔大小等），甚至某些步战车还会有后坐力困难（不点名某些新型步战车）；下面就以西方步兵战车目前装备最大口径的40mm机炮为例展开说说。

       目前CV 90-40、K21步兵战车采用了发展自博福斯40mm（L/70）高炮的机炮，该炮采用40x364R弹药，威力强劲；根据博福斯公司2002年的文件表明，该炮在使用APFSDS-T MK1时穿深（北约标准，垂直轧压均质装甲，即RHA）大于120mm（应该为2km？），使用APFSDS-T MK2穿深增加25％+（150mm+），而如果搭配上新型大毒蛇40mm、穿深可增加50％+（180mm+）。

       相比之下目前西方主流的30mm APFSDS-T穿深约为100mm/1km（MK258穿甲弹），相信使用目前最新的技术的话，这个穿深仍然有提升的空间。

       而韩国则是进一步对其使用的40mm APFSDS-T进行了挖潜，号称穿深达到了220mm/1km；这种穿深已经可以在一定距离对抗早期主战坦克（T-55、T-62）。

       前面也提到了，口径变大尺寸必然同步变大（弹药和火炮系统），这样需要的空间更大，所需要的底盘也变大变重，同时待发弹（包括备弹）数量也急剧减少。瑞典CV90-40上的40mm机炮待发弹仅为24发（三个8发弹匣，可以装载不同弹种），待发弹射空后只能“人工补弹”。

       而待补充备弹则是位于回旋弹带上，共计48发，从布局位置上，炮手和指挥官都很比较方便完成补弹工作。3个弹匣全部补充满，理论上需时20-30余秒；这样说来虽然博福斯40mm机炮理论速射可达300发/分，但考虑到人工补弹，持续射速并不能达到。

        而且CV90-40全车备弹234发（40mm），长时间持续装弹也成为一种体力活和耐力活。

       而韩国则是在K21步战车上加装了一台自动补弹机，可以自动向弹匣补弹，但由于工作机制的原因，补弹期间并不能开火。从某种意义上只是增加了“循环射速”，而不是增加了待发弹（所以K21的待发弹并不是72发）。

       作为对比同为CV90步战车车族的CV90-30待发弹可达160发，CV90-35待发弹可达70发；火力持续能力还是有一定差别。

       到了上世纪70、80年代，随着美国脑补的“BMP威胁来临”以及步战车武器换代的客观需求，一种既要增大口径，又要控制火炮系统、弹药尺寸以及满足方便简单的供弹系统的需求诞生；新一代武器及弹药研发应运而生。

       大致来说，发展路线有三种，一个是埋头弹及配套火炮系统（CTA45），一个是扩膛（35/50路线），另外一个本文及接下来都不会提及（非主要内容），结果来看埋头和扩膛历经坎坷但最终修成了正果。

（未完待续）