想询问大家如何与朋友相处

近期就如何与朋友相处存在一些令我困惑的疑问，想发布出来听听大家的意见，欢迎大家讨论。 ​（1）朋友是否需要划分层次。普遍认为的是朋友没有排他性，道德上恋人只能有一个，而朋友想交多少就交多少。但是如果朋友比较多了，是否需要划分层次？比如说核心会有少数可以纳入亲密关系的朋友，往外是相处较好的朋友，再往外是普通朋友，依次再往外主要性逐渐降低。如果可以这么划分，那么划分依据应该是什么，是经济利益，还是心理感受，或者是别的？ （2）一个人心中主观的朋友圈的结构应该是什么样的。是否应该是以自己为中心（仅仅是主观上），按朋友的重要性依次一圈一圈地向外扩散的同心圆式的结构，这样更利于划分朋友的层次，并基于此分配对不同朋友的付出精力及相处态度。而客观事实上，一个人极少可能在他的社交范围内处于核心地位，那么是否应该在主观上也不以自己为中心，仅把自己视为交错的人际网络关系中的一个节点，形成网状结构的朋友圈，以避免对身边的朋友产生较高的心理预期。这两种结构哪种更合理？是否还有其他的更合理的结构？ ​（3）对于重要性的心理占比不同的朋友，如何分配精力去相处。假如说朋友对自己重要性可以量化衡量，比如说A有朋友B和C，B在A心中占有60%的重要性，C在A心中占有30%的重要性，其他朋友在A心中合计占有10%的重要性，那么A应该如何在B、C以及其他朋友之间分配精力。例如方案一，类比股份公司多数股权决策的原则——持股50%以上的股东为控股股东，具有对一切公司事项的决定权；方案二，单纯根据重要性比重分配精力。比如有这么一个场景，B、C和A的其他朋友同时独立地邀请A出去玩，A也有时间并且愿意出去玩，那么根据方案一，由于B对A的重要性超过半数，A应该永远100%跟随B去玩，而根据方案二，A可以有40%的概率拒绝B，有30%的概率选择C，即在10次同样的场景中，A可以有6次选择B，有3次选择C，有1次选择其他朋友。那么方案一和方案二哪个更合理？是否有其他更可行的方案？ （4）如何处理朋友之间的不对等性。首先朋友之间的心理比重是否应该是对等的。比如A和B是朋友，A的朋友较少，A把B划分为非常重要的朋友，而B的朋友较多，B仅把A划分为普通朋友，那么A和B这种不对等的关系是否是合理的。如果合理，A应该如何说服自己接受这种不对等关系。如果不合理，那么A应该如何调整这种关系，是降低对B的层次划分，将其也降至普通朋友，并同步降低对B的态度与精力，然后承受相应的心理代价——失去一个本就不多的非常重要的朋友（哪怕是单方面的），还是应该要求B提高其对A的朋友层次。如果选择后者，如果面对B可能的反感与拒绝，以及这是否在一定程度上有悖于朋友的不排他性。 （5）如果需要新的朋友，应该如何交往。是应该广撒网多捕鱼式的交往新朋友，还是应该精耕细作式的交往新朋友。例如前者，其做法应该是先将精力较为平均地分配在较多的新认识的人身上，然后随着时间的流逝去筛选，如发现其中某人与自己三观不合或有其他的自己不能忍受之处，即可选择减少分配给这个人的精力直至不再交往，如此筛选多次最终剩下的即可为自己的朋友。而后者，其做法应该是对意向交往的人进行初步筛选后（如三观严重不同、难以克服的相处不适感等），即将精力分配给较少数的潜在朋友身上，即使在今后的交往过程中出现矛盾也应选择忍让并逐渐磨合，最终成为朋友。这两种方式，哪种更合理，以及是否还有其他可能的方式。