欢迎光临散文网 会员登陆 & 注册

test 05

2021-10-05 17:37 作者:柠檬红茶雪糕official  | 我要投稿

本测试仅供入群测试,部分内容和实际情况有出入;如需引用,请在评论区留言“卧室傻宝”。

逻辑推理

1.关于为何中国很少装备锁子甲的原因,几年来网友们一直在持续讨论。有的网友根据自身

实践经验认为,中国古代盔甲需求量大,札甲只要会穿绳就能制作,能够批量生产,而锁子

甲这种盔甲没有在中国流行的原因,是因为制作繁琐,不适应国情。以下哪项如果为真,最

能质疑上述观点?

A 目前市面上的锁子甲售价只有两千元,而札甲的售价普遍在三千到四千元不等。

B 考古出土的札甲数量极少,而各地博物馆有许多完整的明清锁子甲。

C 现代札甲的甲片普遍是机器生产的,而古代札甲甲片是需要手工切割的。

D 中国古代不仅装备了锁子甲

2.“维京札甲”是一个困扰了重演爱好者们十余年的问题。1939,考古学家在瑞典的比尔卡发

现了一些散乱的札甲甲片,这些札甲甲片被断代为 10 世纪上半叶。因此不少重演爱好者认

为,札甲也应该是维京人的装备之一。以下哪项如果为真,最能质疑上述观点?

A.比尔卡营地遗址出土的锁子甲残片数量比札甲多 4 倍

B.和札甲残片同时出土的还有各种来自东欧的物品

C.这些札甲片形状接近于中亚人所使用的的札甲片

D,维京时代之后,欧洲人再也没有使用过札甲。

3. 其实,由于当代技术的发展,这项技术的反向运用也能给我们提供更多视角。一方面,光

谱分析手段不但可以让我们分析出一种壁画、绘画作品中采用的颜料成分(这种技术在实践

上能帮助我们辨别文物真伪),另一方面,也能通过对物质遗存的成分来辨明其产地。比如,

我们通常认为的商周青铜器原料来自中原一带,但通过“铅同位素”考古技术可知,这些铜矿

原料来自中国西南地区。这类研究不但开阔了我们对青铜器本身的认识,更重要的是,也反

过来帮助我们极大地拓宽了对古代中国文化、物质交流方面的认识。这种研究通俗地说,就

是“分析成分以判断产地”,在国外相关领域中,它已经越来越多地超过文献和图像志研究,

成为物质文化的主流。其原因就在于成分分析所依赖的科学手段,能提供文献和图像无可替

代的(时间和来源上的)准确性,同时,也将不同时空中的生产者、制作者、运输者以及使

用者联系起来,为物质文化研究提供了更加丰富的全新维度。

这段文字主要是在讲述?

A,研究物质文化的方法

B,为什么要通过文物来研究物质文化

C,通过成分分析来研究物质文化的好处

D,通过成分分析研究中国古代青铜器

4.“重演主义(reenactorism)”一般用来指代历史重演爱好者们相互模仿而背离史料的行为。

下列行为属于“重演主义” 的是?

A.小王看到了小张写的一篇中世纪长袍复原文章,感觉写的非常严谨,于是自己也学着做了

一件。

B.小李看了网上很多重演爱好者在摆拍时,会做一个用袖窝擦刀的动作,于是他自己也学着

拍了一张,

C.小明嫌穿中世纪武装衣穿着麻烦,自己加了条拉链上去。

D,小王看了《天国王朝》,感觉耶路撒冷骑士非常帅,就订做了一件一样的罩袍。

阅读理解

Whilst mail offered good protection against cutting and glancing blows, it could be somewhat less effective against sword and spear thrusts and the penetrating injuries inflicted by missile weapons. It thus became necessary to provide additional protection in the form of rigid plates made either from metal or organic materials such as horn, leather and cuirbouilli – boiled rawhide. As early as the mid-12th century the Norman poet Robert Wace, in his Roman de Rou (begun c. 1160) refers to a number of soldiers wearing defences of leather (of unknown form) fastened to their breasts „some of them had good cuirasses tied around their stomach” („Alquanz unt bones coiries,K’il unt a lor ventre lies”). In 1174 the Welsh chronicler Giraldus Cambrensis in his Expugnatio hibernica refers to the Danes wearing long shirts of mail and armour of iron lames („laminis ferreis”), possibly similar to the iron plates found in the early 7th century AD graves at Valsgärde.

问题:

1.为什么原文认为要使用硬质的防护?

2.作者是如何论证自己的观点的呢?

3. 文章中什么人使用了长锁甲和铁质的“板片盔甲”?

4,文中出现的 cuir boilli 是什么样子的呢?

简答

1. 你有没有练习过全甲格斗、兵击、HEMA、古流、传统弓呢?你觉得这些是否有助于理

解中世纪的盔甲呢?

2. 你有兴趣置办一身历史盔甲或者服装吗?如果有,说一下预算和 目标。

3. 对于网络上的各种盔甲测试,你觉得应该如何对待呢?

4. 你觉得文物、艺术资料、文字资料、现代复原之间的关系是什么样子的呢?



test 05的评论 (共 条)

分享到微博请遵守国家法律