AI大模型的底层逻辑与语言魔咒

幻想未必是假象，它离现实比较远，但是离主观比较近。

人工智能正在以非预期方式改变世界。大模型的幻想和真相正在揭示发生的变革。我觉得只有主观和客观不一致的时候，既有真相又有幻象的时候，才说明变革是深刻的。

我们依靠的是经验论还是先验论

GPT的强化学习逻辑

学习到向量的链接，但它并没有学会意义

GPT会熟练的写出"密电文"，但它没有密码本，这个密码本就是生活，价值评价无法从向量中看出。

中国说的自然更接近于自由，而西方的自然指的是自然世界。

GPT无所指向，它看不到生活，经验论无法完全建构人类所需要的思维，先验论是人独有的思维本领。如果不让GPT学会一般的概念，它真的能够思维吗？

GPT是纯经验的思维方式，但是它的经验对象却不是经验，而是抽象的符号。GPT在面对抽象的符号的时候，它却以我们处理经验的方式来处理这些抽象的东西，在符号之间建立纯经验的连接。它证明了我们经验的方法其实是可以用于抽象世界的，这个非常创新。如果没有先验论，它终究不能有高级思维，那人工智能可以怎么做？

人工智能面对的是一个抽象的世界，我们如何让它有效的解读它所面对的这些对象？语言背后真正的元语法，即数理逻辑，数理逻辑是语言其中的一种元语法。

亚里士多德，逻辑以名词为基本单位，用名词构成了系统，试图通过用名词来解释事实，它确实解释了观念之间的争执关系，但是其中缺了一个很重要的东西,就是我们不理解这其中的内涵。

莱布尼茨的“充分理由率”，能够解释一个东西是如何产生另一个东西的。动词能够导致某事情的发生，动词能够启动的连接会更为主动，GPT如果用动词逻辑作为一个发动者/启动者，那它可能会具有自我意识，这只是一个猜想。

动词所启动的连接，首先有个动词，然后它可以分层，最重要的是它能够实现有限条件下的因果解释，对于自然界来说很难，因为它是一个无穷量，但对于人的行为恰恰能。所以在哲学上我认为把因果归为自然的范畴是错的，因果事实上是一个历史概念，即一个人，做了什么行为，导致什么，属于因果。

如果一个存在必须被分析为能行的实现过程，否则我们不知道是否真的存在。为什么人类有这么多的虚构，说不清楚，之所以说不清楚，是因为缺乏有限的能行过程来定义它，如果从动词出来，你就必须一步一步把它做出来，这个时候就能够说清楚了，这是我的另一个想象。

最后一个想象：它能够对奇迹做出存在论的解释，因为动词在很多情况下是创造性的。艺术家在创作时，中间的过程的偶然的，非必然的，因果无法解释，但是动词逻辑依旧可以解释。

能行可计算，能行动的。

大语言模型：圣经里创世纪的巴别塔，上帝组织人通向巴别塔，从而让人说不同的语言，大模型是巴别塔吗？

这是不是经验论的胜利？我们还有很多不可用语言描述的经验，GPT只是基于语言的大模型（那些能用语言来表述的经验）

我们对梦境的描述和chat gpt生成的东西，梦境和gpt的指涉，gpt无肉身。艺术家能做什么呢？

姿态：每个人身体的表达，演员的身体是要呈现身份的姿态；Ai是在做姿态的模仿。我们是否可以辨别姿态的真和假？

咒语：召唤GPT魔力的人如果被称为巫师，那真正的巫师是非常少的，如果把念咒语作为一种能力，可以分为好的巫师，遵从人类的价值观，另一种是不遵从人类价值观的巫师；绝大多数的人是巫师的学徒。即便没有AI，人类也存在这样的困境。

火什么时候会来？

陈小平

袁圆：塑形

刘晓力：人类自身如何修炼？通过Ai提供的空间，和它并行不悖呢？不要强加人类的意志给AI