00后们为什么不喜欢《读者》杂志？

我个人觉得兰州的两大特产，除了牛肉面，自然便是《读者》。至今仍记得中学时分夹在教科书里偷偷上课读《读者》的日子。

近年和几个比我稍年轻的朋友交谈，发现这几位谈起《读者》，无一不是面露鄙夷。我大为不解，何以00后们对这般出名的杂志，竟然一点看不上眼？

我人就在兰州，为了探究原因，我去书店买了一本《读者》。毕竟我始终觉得，在很多领域，发现问题不是问题，问题是解决问题。

这本书显是刚印出来不久，还有着新书特有的气味。翻开第一页，我津津有味地看了起来。

潘氏的文章讲的是二战时期，一群流浪汉在保护大教堂的过程中，感动了盟军军官，使得后者做出不轰炸大教堂的决定。

多么有人情味的故事，我看完满眼泪花，何以00后们就是不爱看呢？

相比之下，科隆大教堂官方主页和百度百科给出的解释，是多么虚伪做作。

显然，科隆大教堂官方主页中的“It is believed that”，说明了接下来的话都不足为凭。而百度百科的真实性，一向是众所周知的低。

而另有一文，可以证明潘文的真实性。

而潘氏的简历如何呢？

一方面是一个“It is believed that”和百度百科，一方面是一位文学博士，还有他文可供佐证。我想，孰真孰假，已经不言自明了。

那么，00后们，你们为什么就不能多读一读《读者》呢？难道这本杂志就如此入不得你们的法眼？

00后们，放下手机，多读一些好书吧！！！