关于高盲技术开发前景的一些奇思异想和胡思乱想
1.写在前言
1.1.关于标题
奇思异想指的是，在当前高盲技术大背景下确实有一点用的设想，胡思乱想则是指在当前大背景乃至之后很长一段时间里费力不讨好的设想。
1.2.近十年来三盲和高盲技术的发展背景对比
近十年来，三盲的技术发展飞快，从2017年北美的EMS+RUD，再到噩梦体系（有关噩梦体系的内容可以看下面的引用），技术层面换了至少两代。
盲拧项目比较特殊，因为存在一定的失败率，所以按单次最好排名。三盲是2014年开始承认平均成绩的，而高盲则是2019年才开始承认平均成绩。承认平均成绩，意味着该项目的总体成功率已经上升到了一定程度。高盲在2019年才承认平均成绩，其总体成功率显然远远不如三盲提升的快，究其原因，一是失败率比三盲高得多，二是关于高盲的技术开发程度很低。
最开始的高盲技术还没有发展出三循环，逐块是主流；随着三循环被开发出来，逐块逐渐进入到历史的垃圾堆里，现在高盲要想玩得快，三循环是不二之选。
但近十年来的高盲技术发展，到了三循环之后并没有发展出很多新内容了。
1.3.目前主流高盲复原思路
和三盲的主流复原思路一样，固定好各种性质的块用一个缓冲，三循环的方法分步一次少量复原好整个魔方（我高盲中心不是固定一个缓冲，后面会说到）。
2.一些关于高盲的奇思异想
2.1.中心的浮动缓冲
中心的浮动缓冲，只要会转换机原理，完全可以现场推公式，牧野流星的四盲教程也是教的中心浮动缓冲。这里说一下我的情况：我是用坐标顶面的四个中心作为可选择的缓冲，方法跟上面引用的视频一个意思。
中心的浮动缓冲学习是不那么难的，用我的话说就是，“一条转换机原理走天下”。至于后面这个方法能带来多大的收益，我个人认为至少比固定一个缓冲好。
2.2四盲的角全奇偶、高盲翼棱全奇偶
全奇偶的意思就是，在遇到奇偶的情况下，不加编码固定，直接一条公式做好。以四盲角和翼棱固定缓冲的基础来算，四盲的角全奇偶是21条，翼棱全奇偶是23条。在目前主流的高盲复原方法中，如果遇到角（和中棱）奇偶，一般的做法是先做正常三阶奇偶，然后做高阶通用P特处理好两对在之前一步受影响的翼棱；也有一种省一条公式的做法，就是直接处理好角（和中棱）而不影响翼棱（做法参见下面引用的视频）。
三盲固定棱角缓冲的前提下，全奇偶公式一共有21×22=462条。比较一下三盲全奇偶的公式数和四盲角全奇偶公式数+翼棱全奇偶公式数，显然后者少得多，后者的学习难度轻松得多。
援引自四五盲单次双NR2的观点：“高盲奇偶，要么setup，要么拆分现有公式。”，我的理解是，前半句意思是可以通过setup变成会的情况，至于怎么拆分现有公式，我暂时还没有思路。
上面setup的例子如下：
FDr↔BUr：r U2 r U2 r' U2 x r U2 r U2 r U2 r2 U2 x' r' U2
FDr↔FUl：U2+r U2 r U2 r' U2 x r U2 r U2 r U2 r2 U2 x' r' U2+U2，即：U2 r U2 r U2 r' U2 x r U2 r U2 r U2 r2 U2 x' r'
同样道理还可以把其他的setup成会的。翼棱的全奇偶已经有好几个版本了，四盲角的全奇偶虽然还没看到有发布版本，但整理起来无非就是按照上面援引的观点提及的思路。高盲角（和中棱）奇偶做法能省去P特一步还是有意义的。
3.一些关于高盲的胡思乱想
3.1.五盲角和中棱全奇偶
五盲角和中棱的全奇偶公式数和三盲全奇偶是一样的，但是有天壤之别。三盲全奇偶怎么做都可以不用管中心，但是五盲还要考虑中心是否会被破坏。上面援引的高盲棱角奇偶视频也有五盲的做法。
3.2.高盲全双奇偶
高盲会遇到两种奇偶，一个是角（和中棱）奇偶，另一个是翼棱奇偶，两者各自发生的概率是½，同时遇到角（和中棱）奇偶和翼棱奇偶的概率则是½×½=¼，这种情况称为双奇偶。
双奇偶对应到四阶速拧上面就是双特，有双特效果的O特公式：
Rw2 B2 Rw' U2 Rw' U2 x' U2 Rw' U2 Rw U2 Rw' U2 Rw2 U2 x U2
这条公式的效果是UFR↔FUL，UFr↔FUl，（UF↔UB），所以是存在一条双奇偶公式处理好两个奇偶的做法的。
再来算算四五盲各自的全双奇偶数：四盲21×23=483条，五盲21×22×23=10626条。公式量直接劝退了。
3.3.整个高盲体系的浮动缓冲
如2.1所言，中心的浮动缓冲可行，但到了整个高盲体系呢？角块同三盲，中棱的做法和三盲区别会很大，翼棱更是如此。至于公式数，保守估计和三盲的五循环公式数一个数量级上。至于能否像三盲那样完全借鉴噩梦体系，显然不可能。
4.结语
高盲技术发展不起来，终究还是其可开发的难度太大了。放弃幻想认清现实，高盲长期内还是记忆项目。
