互联网分享时代的分水岭——一些粗显的思考

在当今视频分享的时代，有一些博主们，通过分享生活、技术、经验或是其他任何东西，被人们看到关注，可以获得流量带来的收入。在我看来，这是一种很有趣的现象。因为up们可以通过分享 被大家认可的内容 同时也是他们自己喜欢的事，来获得一些收入，支持他们更好的生活、分享。这放在以前，还是不太好想的一件事。

从理论上理解，是这些up们的创作具有价值，和其他的劳动，种地、生产、管理等等其他工作一样，只是产生实际效益的、物质的劳动 大家更好理解。在互联网"土地"中的创作，可能是更偏向产生精神性的价值的劳动，在人们的关注下，有了存在的支持。

谈到这里，我就不得不谈谈自己的一个类比猜想(当然，很有可能已经被别人提出了，但是我还没有去了解，暂且先这么说吧。其实，这也是一种很简单的类比。)就是把互联网类比作土地，看做一种生产资料，农民可以在土地上种出粮食，博主们也可以通过互联网分享自己的创作，两者都能产生价值。

我个人就在这样假想的理论框架下，作了一些推断，当然是很浅显、甚至可能是错误的，但本着讨论思想的目的，也就和大家分享了。

1.和土地最终属于共有财产，成为全社会共有的生产资料一样，互联网也会成为，一种"新"的意义上的共有的生产资料，它本身或许会被赋予使全社会成员更自由、更全面发展的责任。

2.视频平台等信息平台(这里狭指我们使用的短视频平台)，或许会被赋予使社会成员更自由、更全面发展的责任。

3.社会对"人才"的需求，对社会成员的素质要求会更高。一个是"不放弃，不抛弃"，二个是讲究大部分成员的觉醒。

这三个推断有些不方便理解，我在下面陈述一下原因和它们之间的联系。

社会发展是首要的，是社会生存的支撑。土地，是粮食生产的基础，在以往的改革中，土地资源成为共有生产资料，是对全社会成员发展的坚实保障；网络，也可以类比这种性质，我们单是看它在传播方面的作用，就可以知道它的强大。社会成员的注意力、亦即流量，也是具有价值的，为了使社会成员更自由、更全面的发展、为了社会的发展，它也许不得不承担这样的使命。

然后，视频平台作为媒介、也必然受到这种责任的影响。

第3个推断好像和上面2点关系不大，显得空泛，其实不是的。上面2点的实现，需要第3点的支撑，1、2点和第3点是相互促进的，有点互为条件的感觉（不太负责的说法）。

。。。。。。

说完这3个推断，再说回原题。

我们怎么分析 流量变现 以及它背后的本质 等现象的原理？

分水岭说法：

意为，视频博主兴起时代，这时的发展面临抉择，一是被资本控制，走少数人有个性和自由，而大部分人的个性和自由更少些。二是走共同发展路线，不断寻求更公平的方式，为保障大部分人自由为目的的发展。可以看到，很多涌现的up们其实代表了道路二。

推导简单的（有可能是不恰当甚至错误）流量变现公式：

思考视频流量能创造价值的原理，运用合适的方法改革，推动社会发展。

分析如下：

人 生活、工作 可以得到 C元

人 制作分享视频 需要耗费成本 a元

人 制作的视频被看到、点赞 可以得到 x 元

人 生活、工作并分享视频 可以得到 C+x-a 元

假设，在视频制作方面的社会平均劳动时间为 y 元/单位时间

假设，视频收获的流量为 Q

那么，流量价格为：

（x-a-y）/Q  元/单位流量

流量为什么会“值钱”呢？

up流量变现的基础是平台流量变现，那么，平台流量变现的基础是什么呢？是否可以认为，流量代表关注度、代表群众注意力表现指标，而群众注意力是有限的，这种社会成员的关注力的总体有限，它，被认为是一种资源，被市场买卖。

实际上，这个注意力资源能实在地推动消费，或者，创造其他有价值的东西。

但是现在，社会成员的注意力或许有被市场瓜分的可能。

我于是有一个偏激的理解：群众的注意力资源（大部分的）被用于促进商品消费？只有很少的资源运用到为实现全社会全体成员的更自由、更全面的发展上？

请大家注意，以上观点十分粗陋，甚至可能是错误的，本着交流思想，希望在交流中改善进步，所以也便不太注意言语，不恰之处，请大家指正，理性讨论，谢谢大家。