14.【关于歌曲火不火？】

2022-3-30 01:06:57 关于歌曲火不火？

这个问题，说起来也是耐人寻味。起因是我看到某某某吧，app。评论说道“不知道为什么这首歌没火，大概是……”

看看别人如何回答这句评论的，下边的我看到，或者我猜，能说这几类内容：

1.安慰这个人，（火不火没关系）

2.不火才好，这是宝藏，不要被人发现。（不希望火）

3.或者开始贬低其他那些火的烂大街的歌曲？

好叭，我直说我的观点了。

1.歌曲评论越多就是越火，你看那kg music的123我爱你，几百万评论。这么说不草率吧？很直观，评论确实是衡量一首歌火不火的一个 可选的 研究因素了。

2.歌曲的喜欢（一种说法也叫好听与否）有严重的主观性，即各有各的喜欢。故而评论数，火不火与此无关。火的歌曲集合 与 你喜欢的歌曲集合只是有交集。没有包含于 不包含于 的 子集关系，更不是集合相等。

接下来分析这个人的想法：这个人显然，是希望这首歌火的。那么，本质实际上是他对这首歌产生共鸣，也是很喜欢了吧。所以这人的价值就是，好听的歌曲就该火。

很可惜，会产生这样的观点。只能说人本就是会犯错误的，并不会经常保持机器人的客观性。但价值观也是因人而异，好的歌曲到底该怎样呢？被“焚书坑儒”还是？

好听与否，一首歌就像一个人。没人听的是普通人，火的歌是明星。那么人与人究竟是否平等呢？

不是的。但是产生的不平等是一种假象。

真正答案摆出来时候，才会意识到。大家都是渺小的小草，一点火星儿就搞定了。所以这些个歌曲。从数据存储上看，也是平等。嗯。

太多随机性了，这些问题。表面上看，每个人都是如此独一无二。当然啦。随机数也是独一无二是不？并不是。人也不是。这些个主观性很强的，我认为怎样的。其实就像随机一样。牵扯出自由意志的问题。

所谓人的自由意志，像不像一种随机的选择呢？有待考究。普通人还真是，就像宠物那样，我们可以稍微预料。不是a就是b怎么看出是自由意志的选择？

我不知道。

扯回话题，歌曲火到底好不好？江南style在超市放一天的那个时候，听一天的人什么想法，那时候是很火。留名青史并不一定是富甲天下的。拿陈奕迅的歌做例子，有很强的特色。作为喜欢听的那些，显然对很多都会产生共鸣。火不火无所谓了。味道很相像。

通过评论的火，确实能找到脍炙人口的歌曲。但我喜欢听的，也有很多不火的。我喜欢听的也有很多火的。所以我就是雅俗共赏，都有了的。

关于歌曲，由于歌手是人，是人就很奇妙。不能完美化去崇拜，但可以欣赏。毕竟人无完人，尽管还有人在无限趋近于完人。当不在意一首自己喜欢的歌曲是谁唱的时候，我们只讨论作品就可以规避一些——部分歌手出事连带危及歌曲的情况。

所以我只是喜欢作品。并不需要有那种追逐星星的能力。而且，最好也别说喜欢。只是寻找沾染自己人生轨迹的歌曲。所谓有缘？

(考古以前的自己想法，乍一看到那个：焚书坑儒，我也看不懂。可能是与前方 好的歌曲应该火 形成对比的反例吧！因为焚书坑儒是把优秀人才或者史书典籍就丢弃了。)