难逃人工智能、元宇宙双重冲击，法国奢侈品沦为头号受害者？更有人直接面临失业？

当整个世界还在为人工智能AI是否会威胁人类激烈讨论，美国公司OpenAI在2022年11月30日直接扔出了一枚成熟的炸弹——ChatGPT。于是，这个人工智能模型为2022到2023年的跨越打上了深深的烙印。

ChatGPT是什么？

为什么ChatGPT是一场令人担忧的革命？

ChatGPT会在劳动界掀起一场革命吗？

ChatGPT：文字工作者的失业？

什么是ChatGPT呢？根据20 Minutes France的介绍，ChatGPT是由美国公司OpenAI研发的基于人工智能的对话机器人，但不止于对话。

图源：OpenAI

与从前的智能家电或智能对话机器人不同的是，ChatGPT带有一定的“创造”属性，它可以根据用户需要撰写文章、写代码、翻译、撰写邮件等等，所需数据和信息来自互联网、书籍、文章和电影等。

在对其优势给予肯定的同时，专家学者担心ChatGPT会为人类带来潜在威胁。

比如，ChatGPT可能为抄袭甚至剽窃提供便利。试想，有了这么一个智能工具，有多少正在为主观题和论文犯愁的学生能够抵制诱惑，放弃“捷径”呢？也有不少顶级高校立马做出反应，宣布禁止使用ChatGPT。

除此之外，一些从事文书撰写、简单翻译的文字工作者会不会直接失去这部分的收入？不涉及创造性的代码编写、数据处理是否也受到威胁？

那么，ChatGPT运行时处理的数据和内容就一定是“真实且正确”的吗？2022年8月，Facebook推出了BlenderBot 3，可这款对话机器人仅在线上运行6天。昙花一现的背后是所收集的内容为带有种族歧视、反犹太人倾向的文章。可见，人工智能在面临复杂历史背景的社会事件面前，判断力还是不够准确。

DALL·E 2：图形工作者的失业？

除了ChatGPT，OpenAI还开发一个人工智能绘画工具——DALL·E 2。

图源：DALL·E 2

有了这个工具，只需要用文字描述出想要呈现的画面，用户就可以得到对应的图画。

一只老鼠正通过迷宫找芝士。

人工智能画出的“家”

情人节的美丽巧克力

不难看出，DALL·E 2可以准确地提供用户所需图画，且画风多样，成画迅速。可这样一个如此智能的工具无疑会威胁画家，尤其是插画师的地位。

比如《经济学人》2022年6月的一期杂志封面就选用了同样是AI绘画工具Midjourney所生成的一幅画：

图源：The Economist

《大都会》杂志也用DALL·E 2生成了杂志封面：

图源：Cosmopolitan

2022年科罗拉多州博览会美术大赛（Colorado State Fair）将“数字艺术”类别一等奖颁给了Jason M. Allen借助Midjourney生成的《太空歌剧院（Théâtre D'opéra Spatial）》：

图源：seattletimes

当然，要创作这样一副高质量的图画并不能只借助AI，还需要结合摄影技术和精修技术并不断细化描述关键词，以获得最符合用户自己所构想的画面。

要利用关键词确定画风：“梵高画风”、“中式山水画”等，再描述画面内容。而选择关键词和描述内容是一个需要不断打磨的过程。用户要尽量让自己的描述变得精确，每一次修改就意味着开一次盲盒，不知道AI会带来什么结果。

PromptBase抓住商机，在一些AI作画平台售卖关键词。

图源：PromptBase

如今，AI作画的版权、隐私和数据确权等问题充满争议，但不可否认的是，AI作画已经成为一个趋势，且看着一幅幅在几分钟内就生成的高质量图画，画家们难免会瑟瑟发抖。

人工智能是图片创造者的大麻烦

图源：Libération

法国的艺术院校也注意到了这个潮流。

任教于法国高布兰艺术学院（Gobelins）的Yann Thomas称：“视觉创造领域正面临着一个巨大转变。不能让学生们落后。他们必须学会同信息工程师、程序员、特效师一起创造出量身打造的工具。”

图源：Gobelins

NFT：奢侈品牌的噩梦？

除了AI，还有一个新浪潮袭卷着艺术界，那就是元宇宙。

非同质化通证、Non-Fungible Token、Jeton Non Fongible，NFT正在艺术品收藏界悄无声息地掀起一股暗流。

简单来说，NFT就是基于区块链技术为每一个目标对象发放一个电子密码（la cryptographie），上一层电子锁，而目标对象均为数字产品，比如电子资料、电子图片、歌曲等等。

有了这个NFT，就可以证明特定数字产品属于谁，而且是只属于谁，其他人没有访问权限，排除了复制的可能。（有点像不可分享的网盘资料）

2021年3月11日，某位匿名卖家以约6930万美元的价格拍下了电子艺术品《每一天：最初的5000天（Everydays : The First 5000 Days）》，该成交价是拍卖史上在世艺术家作品第三名。

图源：wikipedia

这个作品记录了创作者Mike Winkelmann从2007年5月1日每天上传到网络上的图片，总共5000张。而中拍者就获得了JPEG属性的无损电子作品和密码。

这次竞拍的突破点并不止于高价值、新形式，因为这也是佳士得第一次允许用加密货币（la cryptomonnaie）进行交易。

之后，卖家也越玩越大，开始推出各种形式的NFT拍卖，比如开盲盒——买家在交易时并不知道自己买到了什么，而是在成交后几天才收到数字商品。除此之外，买家还可以转卖NFT，而新的买家又会获得新的密码，成为新的、唯一的主人。

可好景不长，元宇宙因NFT打起了官司。

2021年，美国艺术家Mason Rothschild发布并售卖100款以爱马仕铂金包为灵感的NFT“元铂金包”，MetaBirkins。

图源：Instagram

2021年12月，爱马仕开始警告Rothschild涉嫌侵权，而Rothschild在Instagram上表示拒绝道歉。

图源：Instagram

于是，2022年1月，爱马仕一纸状告Rothschild，第一个国际奢侈品巨头和NFT的官司开始了，这也会成为数字艺术品创作领域极为有说服力的判例。

直到2023年2月，这场官司才接近尾声，爱马仕胜。但这只是艺术界对NFT、对人工智能、对任何未受法律完全监管的技术发起控诉的冰山一角。

ChatGPT究竟将人类的创造性置于何地？它是否会让文科生大面积失业？又是否会让无创造性的程序员失业？它究竟能取代多少人的工作？这样的讨论在互联网层出不穷。而这些问题的答案，也许还是要由人类本身而非AI本身去探索回答出来，毕竟他们的回答也是来自于现有信息。

法语君和ChatGPT进行的一段对话显示出，我们确实可以依靠它创作出一首没什么艺术性的口水诗。可谈不上美感，又不出自于一个具体的人，这样的作品究竟能否服务于人类社会，创造价值呢？但值得警戒的是，一部分低水平的劳作确实应该感到危机。

艺术家、新技术未来何去何从？人类该在运用这些工具提高效率的同时，如何保护自身不受威胁？这些都亟待我们自己去寻找答案。你对这一冲击有何见解呢？

Ref : https://www.youtube.com/watch?v=nCVtvpso1g8&t=27s

https://www.bfmtv.com/tech/intelligence-artificielle/racistes-antisemites-et-sexistes-avant-chat-gpt-ces-ia-qui-ont-deraille-des-leur-lancement_AV-202302160325.html

https://www.liberation.fr/lifestyle/mode/metabirkins-hermes-1-nft-0-20230208_NQVLDYGCNBERJEQNZC7EUV2RRI/

https://www.monde-diplomatique.fr/2022/10/KAISER/65187