身份局的说明与设计
在此，设计和重铸的武将适配于八人双内身份局。
身份局，其精髓在于身份的博弈。下面将以多个角度来分析论证笔者的观点。
首先，为什么不使用标准八人？
标准八人的身份局，包含一个主公、两个忠臣、四个反贼、以及一个内奸。外表一看合理，但通过分析和实际数据，不难发现，反贼的胜率偏高，主忠方胜率偏低，内奸更是极其难以胜利。为什么会出现这个情况？我认为有以下原因：
1.游戏机制本身。反贼优势是人数多击杀目标明确，主忠方优势是主公多一点体力上限，杀死反贼摸牌，不过要注意的是，内奸不是完全的队友，也不应该是完全的队友(不然内奸这个身份设计的目的何在，直接打4V4得了)。在此情况下，主公开局看将面盲狙成了必要打法，反贼迅速推主的情况常常发生，这时候内奸只能作为忠臣保主，失去了其意义，不可控的将面又使游戏胜利取决于手牌与武将，而非策略。
2.游戏环境变化。在早期，这个身份分配是相对合理的，因为当时的武将强度是严格限制，且在现在看来总体较弱的。由于距离的限制，合作的困难，四个反贼直接推主难度较大，很多时候只能步步为营，稳扎稳打；而击杀反贼的三张牌在当时可是一笔巨款，多的那一点体力上限在较慢的节奏中能发挥存牌的作用。而武将强度增加后，面对自身防御力较低的主公，秒主变得较为容易，反贼的那三张牌的价值也在被通货膨胀稀释，所以才出现反贼杀一说。
3.玩家本身。八个纯路人和八个认真玩游戏的人玩的三国杀是不同的。纯路人，不可避免的会存在不以胜利为目的的行为(他打我？！我都没跳身份他就打我？有意思吗？盲狙是吧，我就干你！！！)，而一旦这样的行为发生，作为规则设计者是很头疼的，因为这个游戏设计的本身目的是赢。纯路人，容易出现仇视小内，内奸撕票等等等等，不一一赘述。
备注：本身份局的配置建立在游戏内的八个人有一定水平且认真玩游戏，每个玩家都以赢为目的，不带个人情感的基础上。
那么，为什么要用双内局呢？
双内局，包含一个主公、两个忠臣、三个反贼和两个内奸，最大的区别是多了内奸，减少一个反贼。
这样的对局要建立在游戏内的人对身份有一定的认识的基础上，具体各个身份的变化如何，大致思路又如何，接下来展开分析：
1.主公：主公需要保护好自己，活着最重要。少了一个反贼，说明希望主公死的人少了一个，主公的生存压力变小了，但是也要留有准备，不能以为自己是五个人的大哥，随便乱搞，小心被反贼偷掉。判断忠臣变成了一个更为困难的任务，多了一个内奸，原来三选一变成了四选二，难度翻倍。主公就需要稳扎稳打，那些爆破流可以省省了(袁绍\界魏延等等)，只有三个反贼了，变相削弱了这种打法。
2.忠臣：忠臣的思路基本不变，保主公，有输出，能在关键时候发挥作用，但最重要的还是和主公的将面适配性。
3.反贼：作为被削弱的阵营，反贼打4V4秒主的打法被削弱了，你说你要是3V5还能赢……没有关系，笔者设计武将的平衡测试会破灭你的幻想。反贼不再是天下无敌的了，他需要内奸来帮忙解决忠臣，消耗主公；续保偷死主公会是一个不错的选择，前期直接推主还是省省吧。
4.内奸：作为变化最大的一个身份，内奸不需要再受限于主忠方的一面了，两个内奸都具有相当强的灵活程度，可以大大方方的控场。原本的内奸有时候要被迫被主忠方拉着打4V4，只能祈祷主公眼瞎认错，误杀忠臣，因为如果主忠成功打崩反贼，内奸可以投降了；反贼打崩主忠，内奸和忠臣一起下水；那我不打4V4呢，反贼杀死主公，内奸也是输；所以才出现很多内奸撕票的情况。现在时代变了，反贼基本上不可能强开秒主了，内奸的平衡作用就显现了出来，可见身份局，身份的博弈会增加。
另外，身份局中的另一种打法，会占有一席之地：装身份。这里就不赘述，打法很多，总之，那个反贼一声吼，开始秒主，全员开始4V4的时代一去不复返了；身份的博弈的时代开始了。
另外，附带一些其他的说明。
1.使用军争牌堆，160张+【木牛流马】(本人对那个应变牌堆没有太大兴趣，军争还是非常经典的)
2.系列中武将的强度大致为3+2~2.25 / 4+1.5~1.75；也就是OL界张辽，OL界貂蝉的标准。
3.本系列会对武将进行重铸(修改原有武将当保留其基本面貌)；原因也是其强度实在是太高(比如关索等等)。遵循以下原则：尊重原版、强度适中、具有使用难度、尽量避免永动机或者神仙组合、注重游戏体验和操作感、基本尊重历史、便于线下使用。
4.本系列会对武将进行设计(设计全新武将)；原因是有很多好的想法。遵循以下原则：追求不同、强度适中、具有使用难度、尽量避免永动机或者神仙组合、注重游戏体验和操作感、基本尊重历史、便于线下使用。
