科声小评：关于青年的定义

作者：冰海牧心

这两天有一个小讨论，问，什么算是青年？青年的定义是算几岁呢？

从 WHO 到教科文组织还有各国机构其实都给出过类似青年，中年，老年的定义。

每个人可能也有自己的定义，但可能这些定义都是不同的。

科学的讨论的确要讲求一个定性标准。

但定性本身其实并非是一种“真理”，它甚至也不具备科学的“可证伪性”。

定性更像是一种彼此约定的统一方式。

许多定性不是“天然正确”的，而是一种不证自明，或约定俗成的。

所以许多科学理论也是基于不证自明的公理或者约定俗成的定性。

我们日常在讨论问题的时候，先把一些关键问题进行定性也是讨论的基础。

否则，可能你说的“粥”就只指大米粥，而我说的“粥”却包括了“皮蛋瘦肉粥”和“鸡蛋海鲜粥”。

那就会陷入鸡同鸭讲。

而关于“粥”的准确定义其实不那么重要，重要的是我们必须统一意见，当下讨论的是具体的哪一种定义下的“粥”。

同样的道理，当有人说“青年”的时候，到底是在讨论心智上的，还是健康上的，还是社会人文上决定俗成的，这就需要说清楚。

顺便一说，我们这代人的预期寿命很可能会超过 100 岁。

那么很显然相对于平均活不过 45 岁的古人来说，他们对“老年”的定义和我们的定义不应该是一致的。

这里要说的就是，这类定义，也应该随着各种时代背景的改变而改变。

注：科声小评系列内容，由科学声音的小编临时感想组成，不能算严谨科普，大家可以就事论事分享讨论。