新浊酒
热知识:海豚生物学不是鱼，但中国自古以来都归为鱼类。为什么什么东西都要在生物学的语境下讨论？不能从中国自古传统认知上讨论？
4小时前39回复
圣吉列斯永不迷航
“鱼类”这种概念就是科学概念啊
界门纲类科属种
3小时前7回复
太清明月
回复 @圣吉列斯永不迷航 :界门纲目科属种
3小时前1回复
新浊酒
回复 @圣吉列斯永不迷航 :鱼,水虫也.象形.鱼尾与燕尾相似.——《说文》 豚鱼吉.——《易·中孚》 鱼木精.——《论衡·指瑞》 鱼十有五.——《仪礼·特牲礼》 鱼网之设.——《诗·邶风·新台》 鲜鱼曰脡祭.——《礼记·曲礼》 鱼上冰,獭祭鱼.——《吕氏春秋》，而海豚非常符合以上描述
2小时前1回复
新浊酒
回复 @太清明月 :回复 @圣吉列斯永不迷航 :鱼,水虫也.象形.鱼尾与燕尾相似.——《说文》 豚鱼吉.——《易·中孚》 鱼木精.——《论衡·指瑞》 鱼十有五.——《仪礼·特牲礼》 鱼网之设.——《诗·邶风·新台》 鲜鱼曰脡祭.——《礼记·曲礼》 鱼上冰,獭祭鱼.——《吕氏春秋》，而海豚非常符合以上描述
2小时前1回复
新浊酒
回复 @圣吉列斯永不迷航 :白发三千丈，缘愁似个长。你难道可以用“三千丈”不科学形容它吗？这是在用僵死的理论来扼杀鲜活的生命体验
2小时前1回复
新浊酒
回复 @太清明月 :白发三千丈，缘愁似个长。你难道可以用“三千丈”不科学形容它吗？这是在用僵死的理论来扼杀鲜活的生命体验
2小时前1回复
元云开
回复 @新浊酒 :好
2小时前1回复
新浊酒
@万能大饼
1小时前1回复
新浊酒
怎么的了，生物学家就牛逼，就看不起中国古人是吧？
1小时前1回复
中國梅西
古代又没啥科学可言，很多都是错的
1小时前回复
飛天御妹
回复 @新浊酒 :杠精，尊古蔑今的蠢材
1小时前3回复
新浊酒
回复 @飛天御妹 :怎么的了，生物学家就牛逼，就看不起中国古人是吧？
1小时前回复
新浊酒
回复 @中國梅西 :鱼的定义是客观存在的吗？定义不是人给出的吗？为什么生物学定义就对，古人传统定义就错了？
1小时前1回复
新浊酒
回复 @中國梅西 :鱼的定义是客观存在的吗？定义不是人给出的吗？为什么生物学定义就对，古人传统定义就错了？照你这么说普通话发音是对的，方言就是错的了？
1小时前1回复
新浊酒
回复 @飛天御妹 :鱼的定义是客观存在的吗？定义不是人给出的吗？为什么生物学家定义就对，古人传统定义就错了？照你这么说普通话发音是对的，方言的发音就是错的了？英语是对的，汉语就不应该存在？
1小时前1回复
新浊酒
回复 @飛天御妹 :学了点科学就自以为是的废物，稍微有点西哲思辨能力的人都能发现的定义权问题，你却认为定义是天经地义的？定义是人通过讨论斗争出来的，马哲都没学过的废物
1小时前1回复
新浊酒
回复 @飛天御妹 :你以为客观就存在“鱼的定义”吗？还是说定义是人给出的？你有点思辨能力吗？把人为给出的东西当成客观存在的真理，那生物学家给出的怎么就对了，古人的定义怎么就错了？鱼客观存在，但鱼的定义是主观定义的
59分钟前1回复
中國梅西
回复 @新浊酒 :定义是随便就定的吗？不分析生物特征？说是啥就是啥？
56分钟前1回复
能郁郁久居人上
回复 @中國梅西 :搁几千年后我们的科学也是错的
46分钟前1回复
量子哈布斯堡掌门人
前现代史学享受者
37分钟前1回复
新浊酒
回复 @量子哈布斯堡掌门人 :你就说:难道应该让科学垄断定义权，话语权吗？
32分钟前1回复
新浊酒
回复 @中國梅西 :古人就没分析了？
32分钟前1回复
新浊酒
回复 @量子哈布斯堡掌门人 :鉴定完成:科学实在论信徒
17分钟前回复
点击设置称呢
回复 @新浊酒 :恭喜你成为我的逆天素材之一，方便的话麻烦你发个原神抽奖，谢谢
17分钟前1回复
新浊酒
学了点科学就以为掌握了真理，殊不知几百年后，看你们现在的观点有多可笑
16分钟前1回复
中國梅西
回复 @新浊酒 :就古代那政策古人有多少出海的？又有几个人见过海豚？
15分钟前回复
新浊酒
回复 @点击设置称呢 :好耶
14分钟前回复
中國梅西
回复 @能郁郁久居人上 :有错正常，但是把鱼类和哺乳动物都分不清的这种错是不会出现的
13分钟前回复
新浊酒
回复 @中國梅西 :定义事情为什么一定要用科学？“飞流直下三千尺，疑是银河落九天。”你用科学鉴赏一些
12分钟前1回复
新浊酒
回复 @中國梅西 : 鱼类和哺乳动物的定义是客观存在的吗？明显不是，是人们按照某种区别来划分的而已
3分钟前回复
标签：
