文：用砖乎

刚看了共青团中央写的一篇文章，有了绝对权威媒体的仗义执言，终于有足够的底气来回答这个问题，致敬，致谢。

本回答分为三部分：

一、“一枪不放丢三省”和东北普通民众无关

一个正确的决策，顶的过千军万马；一个失误的决策，会导致兵败山倒。

很多人说“东北人平时牛逼战时怂”、“一枪不放丢三省”，然后说其他地区这个军那个军勇猛无畏不怕牺牲，以此攻击诋毁东北人，达到地域黑的目的。

事实上东北普通民众是从未放弃抵抗，一直在坚持的，即便地处东北孤立无援，也要用自己的头颅热血，去捍卫家乡的尊严。

东北抗日联军（抗联）暂且不说，听过国歌的人都应该知道，义勇军的主要起源地是哪里。

东北抗联，东北义勇军里的绝大多数主要将领和普通战士，都是东北人。“不抵抗”的命令下了，东三省沦陷了，但东北人民从来没有放弃过抵抗。

教科书上，八年抗战都改为十四年抗战，那些嘴里说着“东北人一枪不放”的地域黑，不知道他们在战时，会成为怎样的英雄好汉。

二、谁才是“一枪不放丢三省”的一号人物

答案：蒋中正。

请注意，蒋在“九一八”和“不抵抗”事件中，是作俑者和决策人。且前面还有“济南惨案”的血泪历史，蒋的不抵抗是有传统惯性的，但他仍然是某些人心中的“蒋公”。

而张学良，尽管他曾经发动过震惊中外的“西安事变”，作为头等功臣，直接促成了停止内战共同抗日，被写进了教科书世代传颂。

但在很多媒体，特别是江南系媒体的笔下，张就成了一名“千古罪人”，只提过不提功。而且批判他的时候，也要顺带诋毁东北抗日先烈和爱国民众。这是怎样的居心我们不得而知，但这显然是混淆是非，双重标准，颠倒黑白，篡改历史，这是有罪的。

批评不可怕，双标才可怕，张学良的次等错误，在铺天盖地的地域黑言论中，变成了全体东北人的黑锅。

而蒋的头等错误，却没有人因此指责过浙江人。蒋还是功过参半的历史人物，至于汪精卫（祖籍浙江绍兴）这种，就几乎鲜有人提及了，绝大多数江南系媒体避而不谈，讳莫如深，这说明了什么？

说明了，恶意这种东西，是有某些原因驱使的，也是从来没道理可讲的。

三、如何反驳“一枪不放丢三省”的地域黑

首先，任何有思考能力、有道德的人，都应该明白，“一枪不放丢三省”这句话，放在蒋和张身上，是有道理的，但以此来抹黑东北三省的普通民众，那就是在耍弄文字游戏，其用心险恶，昭然若揭。

因为“一枪不放丢三省”根本就不构成地域黑东北的理由，这是历史人物的过错，而普通民众是一如既往的爱家爱国，他们的苦难和坚守，他们的抵抗和牺牲，没任何人有资格去否定。

哪怕是历史上饱受诟病的东北军，他们也为了保卫东北之外的同胞，奋力拼杀，英勇牺牲，流尽了最后一滴血。

如何反驳“一枪不放丢三省”的地域黑，面对不明真相的诋毁者，我们有义务去帮助他们了解历史真相，为他们纠正错误认知，教育他们重新成为一名懂得尊重的客观好人。

而面对那些明知而刻意为之的地域黑，我们只需要对他们抛出一个字：□！

全文完，感谢阅读，欢迎转发不必注明出处。

（猫球社长：上面这条是作者用砖乎标的）

原文链接：https://www.zhihu.com/answer/836337860