关于红楼梦吐槽视频替换，谈红楼梦翻拍精神！

今天谈一谈红楼梦翻拍的问题，以及畅想。
突然有所思量，源自于一位网友，十分“法律敏感”的告诉我，我上传的吐槽片花红楼梦之金玉良缘是侵权行为。胡玫本人也发表了一篇关于：反正传播未释出内容就属于侵权的公告。
我反思了一下我的行为，选择替换了视频。

（前瞻：此预告片是未知人士释出的，释出得非正片是预告片。）

再看这位  好心提醒  我的网友的心态，其心可观，ta是导演粉丝，或者某位演员的粉丝，又是微博好手，超话，微博公关，看的详实，用的熟练，威逼的语气，理智的发言，让我删掉视频。（此网友甚至在微博超话提我，微博超话名是导演粉丝群）

说来确实是侵权行为，但我想讨论讨论胡玫行为背后代表的心态，真的是一个创作者对于作品知识产权全部的坚守吗？

我看未必，至少从事实的角度上来说，还没有哪个公司真的对“预告片”的释出用法律来维权的。  注意：是预告片！无论是任天堂这种大游戏公司，还是某些游戏小厂，或是电影大厂，从没有见过哪个公司对预告片的释出而法律文书警告的，预告片也是片的哲学讨论吗，在我看来这种维权法律收益极小，但是具有公关效果。那我可以猜测，连预告片都不自信吗？还要怎么剪？

到最后，就是熟悉的震慑效果，反正吓唬吓唬你，我真的告你，资本上法律上确实告的赢，起码也能让你挺麻烦。

但，详见87版那个时刻，允许群众拍照，允许群众传播，开放采访，有多少如今看来可贵的片场照片是如今所谓侵权得来的呢，红楼梦显然是一部不需要剧透，大家的红楼梦吧。

这深刻体现了有些团队的不自信，不自信于自己被看到了，害怕还未播出就被口诛笔伐的这种不自信，甚至还会反过头来说观众：只对一个预告片，都还是非官方预告片都能口诛笔伐的观众们，你们太不理智公允了。

甚至可得出结论，这作，其实从内心里，就自认输了。

我在想，87王扶林导演也不自信，他有反对过任何对他的评价吗，他有一纸纸文书去告每一个对他作品有负面评价的人吗？他有在意自己导演层面之外的东西吗，没有，甚至是当时有权威的红学家对这部如今看来很经典的电视剧差评的时候，王扶林也从未有过什么说辞。

“把成绩交给时间，把评价交给观众。”

是什么，让新一代导演，或者在新一代里继续努力的老导演有些不自信呢，是你真的有认真的投拍一个项目，还是你的项目无非是一个半商业项目？一半确实是你真心想做红楼梦，一半是无数投资方，广告商，渴望赚钱？

那就是另外一个问题，如果这样，那这个时代，确实像很多网友说的那样，压根不适合拍名著，尤其压根不适合拍红楼梦。也就是说，但凡有商业植入，有投资，那么红楼梦，必然不可能拍出来，至少不可能再拍出好的红楼梦。

我很担心，不够有信心的导演，为了填补这份不够有信心，选择最差劲的方法：那就是运用饭圈思维的影响力。

你会评价我，我选择一个流量参与拍摄，反正粉丝会帮我公关。

你会评价我，我选择一个团队帮我公关，反正一纸文书，塞了嘴就是最好的结果。

那可以说，在没看的时候，就已经预料到自己的失败，这就是一种不自信，而你为何会不自信，我相信用尽诚心，不会胸怀狭隘，用尽诚心得人一定是谦卑的。

我，看不惯，看不惯这个世界，法律变成公关。

犹如最近的台湾娱乐圈，陈建州，大小s，我别无可洗，那我不妨告你。

反正我掌握法律某种弹性保护，我就可以告你

我只希望你，这么保护自己，那么出来的红楼梦，就别怕人真的对你评价了。

但可能吗

曾经某国产游戏，可是用法律准备告那些对其有负面评价的网友哦。

连预告片都在乎，如何不在乎正片上映的口诛笔伐。

这就好比有些人的考试，考的好与不好，都不用看成绩，家长看到那种躲闪的态度，就知道考的好不好。

如今时代也许悄然变了，每一个人都忘记自己作为观众是被服务的，爱之深责之切，而且我们谈的是红楼梦，那种代表中国古典文化的顶端的厚度，观众很难不给负评。

所以，求仁得仁何所怨。反求诸己，永远是做一个巨著得态度。

我非常非常想看到当年央视得精神重现，我爱看87版，我爱87版，真的不仅仅因为先入为主，也不是什么神化。我知道87版也有和原著不符合得地方，甚至有纰漏穿帮得地方，但是整个剧组的只为认真拍红楼的态度，是处处都能感染我，吸引我，让我把87版当人物书签的存在。

我也感叹这样的时代过去了，商业存在，让理想变成疯谈，让“众人求全”变成“群众傻叉”。

存希望于未来，红楼梦再次能在屏幕上展现吧。