【闲聊】信息补偿流？是什么？能吃吗？

——————part1:前言——————

因为开学周实在太忙了所以一直没来得及更新。

当然啦，肯定没有人盼着鸽子窝整新活，因为根本没人看（哈哈。）。

咳咳，这一次只是忙里偷闲地小投几句闲聊。因为安乡被文理分班赣烂了，正在充当新班级公众号的编辑酱。

真是相当充实呢（棒读）。

——————part2:正文——————

【安乡】

或许是一个随想概念：信息补偿流

信息在传播的过程中有损耗，就好像洋流带走一部分海水会留下空余。从两旁环境和水体本身中回流的海水形成了补偿流，或许信息的传递也是如此。

【竹子】

抢到选修课了，得瑟一下（）

（咦？）

【墨菲斯】

严格来说是拆分成两部分，1是传递的损耗，2是传递者自己的意图。

前者可以完全转载，但是后者是避不开的。所以失真是必然的。

【安乡】

失真确实是必然的，但是从信息量的角度来看，实际上信息的总量没有在传递中减少，反而隐性地增加。

传递者传递的方式和接收者接收的方式补偿损失的信息，使信息总量保持不变。

【墨菲斯】

总量不变过于乐观。而且失真其实才是大问题...

假设转载优先摘取骨干，那么信息的骨干是什么是由接受者决定的。

然而转载后的二次添加内容，因为主观因素，更可能成为“骨干”。

除非是这种：

这种信息量极大的内容除外。但是这种信息是最少的。

【安乡】

你说得对，但是这个例子有些许难绷。

【墨菲斯】

答案是图穷匕见！

其实我只是想发这个。

wink。

【安乡】

乐。

【子芋】

有点点以偏概全anyway，但可以看看捏。

（信息量巨大！陈铭这段话信息量的减损，引经据典，从哲学，逻辑学，历史学讲人类这2500年的表达历程，直接封神！_哔哩哔哩_bilibili）

【安乡】

芝士什么？

【子芋】

一场辩论赛的节选。题目：被误解是不是表达者的宿命？

【墨菲斯】

这句话有出处吗？

【安乡】

里面有讲。

【墨菲斯】

嗯，还没看。

【安乡】

作为辩论赛不戳。但这时候就要有请海德格尔讲讲“表达”最初的含义了（

【墨菲斯】

我没读过，慧哥讲讲。

【安乡】

表达所用的载体，也就是词语，这玩意儿本身被创造出来的时候，本质上是反应一个外物在我们生存场中的位置和职能。

原始词语被解读，就是信息传递的双方把这个词语放进自己的生存场里，转化成和自己生存息息相关的东西。

也就是说，文明的诞生、生存场的分化导致了表达的被误解。

【墨菲斯】

这是哪个领域的概念？

【安乡】

未知。兴许是哲学，兴许是语言学。

【墨菲斯】

那我去查一下海德格尔。

哦，是他。

总之省流一下：词语（表达）是两个个体的桥梁。因为个体的不同，所以表达被误解。

【安乡】

准确而言，是不同个体在生存场中与词语指代物之间的距离不同。也可以理解为：词语指代物对不同的个体的生存有不同的影响。

【墨菲斯】

看在我不懂专业术语的份上，我已经表达到极限了（）

我觉得这个是很好的例子（（（

撰写者：安乡、墨菲斯、子芋、竹子

2023年2月26日