《东汉末年》到底是用长枪流还是步弓流？

近些天来，我的直播应该比较频繁（羞愧），而我的打法、策略，也加入了许许多多的争议，但是对、是错，其实并不重要，主要是引发我们对这款游戏主流打法的两种考虑，长枪一波流、步弓流，究竟什么是主流，他们之间，又是如何选择的？

首选这两种打法，主要也是在兵家所区分的“兵形势（长枪流）”家，以及“兵权谋（步弓流）”家。

《汉书·艺文志》中记载：“形势者，雷动风举，后发而先至，离合背乡，变化无常，以轻疾制敌者也。”此乃兵形势（长枪流）

而“权谋者，以正守国，以奇用兵，先计而后战，兼形势，包阴阳，用技巧者也。”便是我常用的“兵权谋（步弓流）”打法

一、兵形势（长枪流）家强调战时临机应变，兵权谋（步弓流）家讲究战前运筹帷幄：从兵形势（长枪流）家的描述来看，所谓雷动风举、后发先至，是强调一个“快”，即兵贵神速。所谓离合背向，变化无常，是指兵阵能够因应战场形势变化，迅速进行调整。著名的兵形势（长枪流）家，东方是项羽，西方是亚历山大大帝。项羽击败刘邦的彭城之战，充分反映了勇战派“兵贵神速”的特点，比如在东汉视频中，许多人的打法，就是兵形势（长枪流）流，常常是武将+谋士+长枪+治疗组成的混种精锐军团，一轮强力冲锋击垮对方。

至于兵权谋（步弓流）家的解释：以正守国，以奇用兵，先计而后战，兼形势，包阴阳，用技巧者也。由此可见兵权谋（步弓流）家善于使用奇谋，先进行妥善的谋划，制定好较为完善的作战计划和应付突发情况的预案之后开始作战，所谓“谋定而后动”。在具体作战策略制定时，综合考虑敌我双方形势、山川地理环境、对方将领心理等因素，有时可以考虑采用火攻、水攻等特殊战法（包阴阳）。兵权谋（步弓流）家代表人物韩信，著名的背水一战被国人津津乐道，充分反映了兵权谋（步弓流）家以奇用兵，先计而后战的特征。

除此之外，韩信击杀龙且之战（潍水之战）可以算是一个经典案例。

韩信打败了齐国的历下守军，随后直打到齐国的国都临淄。项羽派龙且领兵二十万，前来援救齐国，在高密与齐王的军队会师。齐、楚两国军队隔潍水与汉军对峙。韩信命人连夜赶做了一万多个袋子，装满沙土，堵住潍水的上游，然后率领一半部队渡河去进攻龙且，随后假装战败，往回奔逃。龙且渡潍水追击韩信。

韩信即派人挖开堵塞在潍水上游的沙袋，大水立刻奔泻而下，龙且的军队因此大部分没能渡过河去。韩信迅速反击，消灭楚军渡河部队，杀了龙且。留在潍水东岸的楚军见名将龙且被杀，心智被夺，四散奔逃，齐王田广也逃走了。韩信随即追逐败兵到了城阳，俘获了田广。这里韩信掌握龙且急于求战的心理，因势利导，运用水流的威力击杀楚国名将龙且，消灭楚军主力一部。算得上是兼形势，包阴阳，用技巧。

二、兵形势（长枪流）家取胜依赖于精兵，因此选兵练兵必不可少。兵权谋（步弓流）家不仅可以使用精兵取胜，也可以使用一般部队，甚至可以运用好乌合之众取胜，因此兵权谋（步弓流）家往往具有更强的大兵团指挥能力。

兵形势（长枪流）家在很大程度上靠军队的质量取胜，所谓“兵不在多而在于精”；

比如项羽取胜很大程度上依靠“江东子弟”以及数万精骑等精锐部队。

亚历山大大帝依赖于其父建立的马其顿方阵、伙伴骑兵、持盾护卫等常备军（精锐）。主要是因为兵形势（长枪流）家的特点：雷动风举，后发而先至，离合背乡，变化无常。他们的战场策略需要久经考验、能执行复杂战术指令的老兵才能完成，普通的新兵很难胜任。

兵权谋（步弓流）家，比如韩信，除了使用灌婴、曹参的精锐骑兵外，还大量使用普通部队。甚至韩信破赵之战是“驱市人为战”，使用乌合之众达到完美胜利。同时兵权谋（步弓流）家可以将精兵的质和新兵的量的优势实现充分地结合，达到1+1>2的效果，所谓“多多益善”，擅长大兵团指挥。

与之相比，兵形势（长枪流）家指挥精兵如指臂使，指挥精兵与乌合之众的组合往往效果不如单独指挥精兵，因为乌合之众在战场上往往会对精兵的行动构成妨碍。韩信在垓下之战彻底击败项羽，靠的就是优秀的大兵团指挥能力。有大兵团指挥能力，就能打出“十面埋伏”这样的胜利；没有这个能力，符坚在淝水之战的惨败就是前车之鉴！

三、兵形势（长枪流）家往往有很强的个人勇武，冲锋在前，极具领袖魅力；而兵权谋（步弓流）家往往勇武不及前者（也就临阵操作也可能不如对方），他的威望来自于运筹帷幄、屡战屡胜带来的全军信服。兵形势（长枪流）家的例子如项羽：项王喑恶叱咤，千人皆废；而兵权谋（步弓流）家，如孙膑、韩信、李靖等并不以勇武著称，他们的威望来自于战必胜、攻必取。当然李世民是个例外，他兼具兵形势（长枪流）家的勇武和兵权谋（步弓流）家的谋略。

四、兵形势（长枪流）家往往更擅长于进攻野战，而兵权谋（步弓流）家一般野战能力未必高于前者，但是防守能力、计谋能力明显更强。

例如项羽，著名的胜利都来自于进攻战，而后期面对韩信的进攻，防守能力偏弱，容易出现各地屡屡告急的情况。大概是因为兵形势（长枪流）家能力往往来自于天赋，缺乏教育培养的情况下，对于战略上的分析和判断就略逊一筹。当然亚历山大大帝本身天赋极高，又接受了非常好的古典文化教育，他的导师是著名古典哲学家亚里斯多德，因此他的战略和战术水平都是超一流的。

而兵权谋（步弓流）家则是多面手，尤其是战略能力高于战术能力，善于使用间接路线策略取胜。即使是遇到极其厉害的勇战型对手，也能用坚壁清野、奇谋妙计、外交离间等方法有机结合取得最后的胜利！

比如李世民特别擅长对于厉害的对手采用坚壁不战，截断粮道，待其自乱，而后取之的策略。具体的战例比如浅水原之战击败薛仁杲，柏壁之战击败宋金刚，虎牢之战击败窦建德，进可连百万之众，执天下牛耳，退可率三千精锐，阵前斩将夺旗。这种同时有项羽的勇武，韩信的谋略的天策上将，属于是老天爷派神仙下凡统一乱世的了。

今天特地做这期视频，并非是以“你弱我强，你强我弱”的牛角尖来辩论东汉军事方面的高下，而是将两种打法理论进行一个清楚的分析，并非是说，兵形势（长枪流）的玩家，可以打穿全场，也并非说兵权谋（步弓流）的玩家，可以打出怎样的优势。总的情况，无论对手是怎样的一个存在，只要你扎扎实实去做自己的操作，你就会有取胜的机会，对于兵形势（长枪流）、兵权谋（步弓流）只是一个理论上的打法，该怎么打，还得是玩家该怎么开法。

不过我挺想知道，大家是兵权谋（步弓流），还是兵形势（长枪流）呢？