趁着原神这波热度聊一聊抄袭

其实讲真，中国里面现在一提到抄袭就是以大篇幅的骂战。

例如我之前说了一下为什么投入越大越忌讳创新的原因。

后面就一大票人在喷：

这样就要支持抄袭吗？游戏公司死活关我不管，但是你就是不能抄袭！

怎么说呢？

这种“睿智”言论，相信不用我说都知道有多荒谬了。

不过我这次要说的，并不是从这里讲起。

我觉得国内论抄袭的话，最早进入大众视线的可能还是郭敬明先生的“梦里花落知多少”吧。

故事大纲连同发展梗概都完全一样，结果原作者告上去了。

这个吧，看过小说的都知道，肯定是抄了。

为什么呢？因为之前和之后郭敬明写的小说都不是这个风格，就这本不仅仅剧情是别人的，连同风格都是别人的。

但是同样是郭敬明，同样被大部分网友认定抄袭，郭敬明的爵迹我个人认为这种石锤方法不靠谱。

先看看网上是怎么石锤的。

爵迹：七王爵，七使徒， 魂力，灵魂回路，天赋，魂器，魂兽
fate： 七御主，七从者，魔力，魔术回路，魔术,宝具，（先留个空，这个我对不上，后面这样的直接用括号表示）

讲真，假如说你看这种东西就认定抄袭。。。那就的确有点太草率了。

虽然是否算抄袭任何人都有自己的答案，但是我觉得还是严谨一点好，不然的话看下面这个。

爵迹：七王爵，七使徒， 魂力，灵魂回路，天赋，魂器，魂兽，（），白银祭司
fate： 七御主，七从者，魔力，魔术回路，魔术,宝具，（），圣杯战争，魔术教会

斗罗：史莱克七怪，七宝玲珑塔，魂力，玄天功运行回路，武魂，魂环，魂兽，魂师学院战争，武魂殿

可能这样不容易对上，但是这种情况下，我能不能说斗罗大陆抄袭FATE？

因此很明显，一些初见似乎类似的东西，其实不一定能构成抄袭的定义。

而假如这种“石锤”被人相信的话，你不抄也是抄了。

因为这时候会有吃瓜群众像当年做阅读理解一般去给你找证据，然后就什么都来了。

那么我想问问各位，同样的道理，一个内测中的游戏因为视频上所谓的石锤而这么喷，是不是有点不理智呢？

当然，抄没抄，我还是觉得抄了的。毕竟这次抄的是塞尔达，不是魔兽。

要我说米哈游就不应该搞塞尔达式的网游，现阶段想摆脱抄袭很简单：

滑翔改下，改个翅膀飞行，实在不行弄个鲲当飞行宠物也行。

爬墙怎么能抄呢？来来来，改改改，就用中国武侠游戏的飞檐走壁！

游泳真心费力不讨好，来来来，看咱们轻功水上漂！

这样肯定不会有人说抄袭的，因为剑灵，天涯明月刀，逆水寒，剑网三。。。都是这么做的。不是吗？

但是我想问问，这样的游戏还好玩么？

好了书归正传，其实很多时候我们判别抄袭的标准。。。是有问题的。

而且这种畸形的判别标准往往容易产生一些弱智带节奏，比如豆瓣的这位。。。

像没截图到的这种都是网上老生常谈的了，我也就不多赘述了。

讲真，要不是我高中那会看过小说，我TM都信了。您这编的比郭敬明写的都精彩。

（顺便吐槽一句。。。号称看过动漫，大剑女主我记得我DVD里面翻译好像是克蕾尔，然后迪妮莎是她好友。我还没见过翻译一个名字能差这么多的情况。。。这就不是蠢，而是坏。）

顺便说一句，这哥们还哪了两部作品的设定来做对比，大概是这样的。。。

大哥，你石锤金发红瞳我没意见，但是。。。下面那位是闭着眼的。。。所以我好心的把睁开眼的画找了过来，虽然我没从眼睛那个位置吸到哪怕一点点红色。。。

当然，用爵迹举例子只是因为这部作品被喷抄袭的太多，而不少所谓的石锤都很不靠谱，容易拿来举例罢了。

但是就像我上面举得爵迹做例子，其实仅凭一篇专栏，一个演示视频，一些经过剪辑的东西就跟风说别人的东西是抄袭这种行为，实际上是特别不靠谱的。

因为其一，你没有实际接触过该作品（例如爵迹读过小说，或者实际玩过原神，等等。）

其二，你不知道你获取的信息是真的，还是别人别有用心的传给你的。

我曾经跟朋友打趣的说：

其实网友就像猪一样容易操纵，猪你还需要赶进猪圈，网友你只需要开个小号，然后喷就完事了。

只要你把节奏带起来，那么后面甚至都不需要你掺和，一群愤怒的人士自然而然的就会去掐去撕去打。

因此，其实不仅仅是抄袭，实际上任何网络骂战，我给人的建议是这样的：

先别着急参加，去了解前因后果然后通过自己的大脑得出一个结论之后再去参加。

还有就是，判断某件事，不要凭借某UP一部视频或者一点东西，而是要均衡看清楚双方的言论，然后从中得出自己的想法之后再去进行评价。