大眼橙X7DPro和坚果N1谁更好？LED光源和三色激光哪里不同？

目前市面上在售的投影仪光源，可以分为传统光源、LED 光源和激光光源，三者各有优势，也存在缺憾。传统光源就是大家在教室里、会议室里常见的灯泡机，由于寿命短维护成本高，如果不是办公、商用，仅家用的话不推荐。

市面上也依旧有一种激光投影仪，那便是传统三色激光投影仪。尽管如今这种类型的新品频发，但是个人非常不推荐大家入手。尤其是面对市面上更优秀的LED光源投影仪更适合家用，因此为了护眼一定要选择准确。

所以本文我们主要给大家解析下 LED 光源和激光光源。我们从今年上市的新品中选择两个不同光源投影仪作为比较。分别是LED光源：大眼橙X7DPro投影仪与三色激光光源：坚果N1投影仪。

     大眼橙X7DPro外心为黑色扁平轻薄设计，家用占用空间小，方便移动与携带。坚果N1的外形为灰白色，造型与坚果N1系列一样没有改变，机器底部有个可调整投影仪角度的支架。

亮度对比

大家都知道激光光源突出的是亮度比较高，但是坚果N1的流明是800CVIA，比大眼橙X7DPro还低了500CVIA流明，说实话挺low的，作为激光投影仪，同价位还比不过LED光源投影仪，属实有点不应该。

清晰度对比

大眼橙X7DPro是0.47DMD芯片，达到了物理1920*1080P分辨率，坚果N1是0.33DMD，通过抖动技术达到的1920*1080P。这个价位还用0.33DMD芯片有点被坑的感觉。

智能功能

大眼橙X7DPro支持：无感自动对焦、无感自动梯形矫正、自动避障、自动对齐幕布功能。

坚果N1支持：自动对焦、自动梯形矫正。没有自动避障和自动对齐幕布。

在日常使用上，没坚果N1有自动避障和自动对齐幕布对手动操作就会相对麻烦一些，如果经常移动机器的话，就需要频繁的去手动调整。

三色激光弊端明显，未曾改变

三色激光有个最为明显的问题，那便是散斑。根据查阅的资料可知，激光照射到粗糙物体表面时，从粗糙物体表面反射或透射的散射光会在传播过程中相干叠加，在空间形成随机无规则分布的亮斑和暗斑，这便是传说中的散斑。

虽然不同人对散斑的接受程度不同，有的人感觉涂抹感无法接受，有的人觉得不影响观看。但在显示纯色尤其白色画面时的这种彩色噪点，正常人都不可能完全忽视。

当然这些机型高端的价格并不是最坑的地方，更致命的是散斑对人眼的伤害。据统计，银幕上反射出来的散斑有5%的概率超过3倍平均光强，有0.01%的概率超过9倍平均光强。因此当强度超过一定阈值，散斑就可能损伤到视网膜。

其实业界消除散斑的技术方案无非就是那么几种：引入非相干光；在光线传播中加入震动或者旋转的散射器件；引入具有应力消相干特性的光学器件；屏幕震动技术。除了引入非相干光的方案最有效外，其他都差强人意。

甚至像坚果这种方案，还有增加噪音等风险。因此即便是作为老牌的三色激光，在这么多年后依旧发展缓慢，继续严重影响着图像的清晰度和分辨率，对用户来说也是一种“花钱买罪受”的感知，就算在预算内也没有必要入手。

相比三色激光LED投影的优势

LED光源投影机凭借着超长的光源寿命和轻巧便携的机身体积，被寄予厚望。在核心技术厂商德州仪器推出高清微投芯片后，高清LED光源投影机，与传统光源的娱乐和入门级商务投影机成为竞争对手，并迅速占领个人市场。说到底，LED光源具备了以下几个主要优势，第一，寿命长，这也是众多消费者最为看重的一点优势。第二，光色纯正，色彩饱和度高。第三，防潮、抗震动。第四，LED光源相比激光更加护眼。

从价位，光源，智能功能体验，护眼程度上来比较，LED大眼橙X7DPro投影仪比三色激光坚果N1投影仪更适合成为家用投影仪的选择。