英雄故事（男性向）和公主故事（女性向）对得到美人/王子的逻辑
美人对于英雄故事（男性向）的男主是奖章，因为男主很强、很成功、很优秀，所以抱得美人归(是众数，美人越多证明主角越厉害)。就像因为你读书很优秀，得到奖状无数。
王子对于公主故事的女主来说是救赎，因为王子来了，所以女主脱离苦海，迈向幸福。
两种故事的逻辑区别很明显。
英雄故事：因为我优秀，所以获美人无数。
公主故事：因为一个王子救我，所以我幸福。
其实两种逻辑都有bug。
英雄故事男作家写的女性人物，是渴望认可和奖章的投射。奖章的特性是什么？是金光闪闪般的美丽，并且「属于我」。英雄故事中，大部分只显示女性角色美丽和「倾慕于男主」，除了这两点，女性角色渴望什么、忧虑什么、喜欢什么、做决策的依据是什么，英雄故事男作家并不知道，也写不出来。毕竟在英雄故事里，奖章只需要美丽和「属于我」，谁在乎奖章的所思所想、喜怒哀乐。就像我们考试得到的奖章，我们怎么可能了解奖章的过往和喜怒哀乐，对我而言只是彰显我优秀的物品。所以很多英雄故事男作家写的女性角色都不立体和真实，因为从未看见（心理学方面的「看见」）过女生。
公主故事的女主因为他者才能幸福的逻辑，暗示了本性不俱足/天然弱者，和幸福是靠外来的人来捞，不是自身有力量去改变。女主有时陷入危机之中，或者没有危机，王子前来救赎，或者只是前来了，女主会因为男主的前来脱离苦海（若有危机），变得更幸福了。这种逻辑体现在现实中其他方面：上了名校我就脱离苦海、找到好工作我就幸福了。
这种逻辑的 bug是
X 因为得到了名校/好工作，让我幸福/走向光明；
✔因为我自身努力，得到了名校/好工作，才走向下一步（不一定是幸福）。
因果关系不一样，归根究底，还是因为自己带来下一步，而不是因为他者。名校、好工作、甚至现实中的王子不会像故事里的王子那样扶贫，反而只会选择有竞争力的人。所以我看这两种故事都觉得不太对劲，跟现实运作的逻辑有所违背。
人们对于性别刻板印象的大的反感，是没有被看见真实的自己。我是我，我不是英雄，不是奖章，不是救赎者，也不是被救赎者，我不出演英雄故事和公主故事的任何一个角色。
