C语言与python，古典语言与新锐语言的碰撞，谁更胜一筹？

        最近三年开始，Python这个词开始日益出现在各大IT网之间,凭借着其简单易懂的语法和丰富的库，让那些c语言程序员和Java程序员又爱又恨，爱在它的高效性，简单性，恨也是恨在它的简单性， 因为它导致一个新手可以花更少的时间学会写更多的功能，让那些老程序员觉得当初的努力没有任何意义，难道Python语言真的要取代古老的c语言了吗？

         要回答这个问题，咱们先来讲讲C语言的历史，C语言产生于20世纪70年代的美国贝尔工作室，Thompson和Ritchie用它完全重写了UNIX，C语言是一种抽象的面对过程编程的语言，因为当时计算机还不算太发达，只有单线程，面对对象，编程的语言不实用，C语言是很多高级语言的鼻祖，往下它比汇编语言，更具有移植性，向上的效率只比汇编语言低10%，后面的二十年多年出现了上百种编程语言，但都渐渐在时代中淹没，唯有C语言仍然拔得头筹。

         但，正在这个时候，python觉醒了，运行效率不及C语言，但用python十几行代码就能解决用C语言 200行代码的活，以至于流行了这么一句话 “人生苦短我用python”.

         其实从效率和易理解性综合考虑的话，C语言比python 更强大,但随着计算机计算速度的发展，一款语言的好坏判定标准逐渐向程序员靠近，从市场的角度来讲，谁能用最短的时间开发出最价值最高的代码，谁的生存权就越大。

          然而就算时代怎么变，有些东西就是能够在时间的流逝中成为经典，就像8051单片机一样，依然有人欣赏它简洁的语法，成为信仰用户，在时代的洪流中依然能寻找到自己存在的意义。

            C 语言不例外，在大型计算机面前，它是没戏了，但在一些小的电子元件、物联网、嵌入式系统，听说最近python 也进军嵌入式了。听说最近python也进军嵌入式了,不过，至少在这领域他撼动不了C语言的地位，物联网的芯片内存小代码简，而且不像大型计算机买一台可以很多问题，要大量生产，这就需要可移植性强，而且效率尽可能高的语言，以节省内存的成本，这点成本在大型计算机面前可以忽略不计，但价低要多产的消耗品面前，可是一笔巨款，0.1元很小是吗？如果乘与一亿呢？

             这是小伙伴们可能就要问了，汇编不是更好吗？但问题是汇编可移植性比C语言差。

              当今社会，人心浮躁，快餐文化，而且科技的发展虽然给人类带来的进步，但也让很多东西失去了原有的价值，如今一个好的翻译软件可以比得上一个人学习英语10年，一个复制粘贴按键，可以比得上别人的奋笔疾书，或许在这个花花世界，我们也应该像C语言一样，沉淀下来，寻找一些永恒的东西，寻找自己存在的意义.........