三个简单事实说明进化论是错误的
进化论是一种解释地球物种起源的假说，其理论核心是自然选择和基因突变，简单来说，生物通过基因突变得到新的身体特征，通过生存斗争使取得优势的个体能够将突变遗传给后代，积累的突变最终产生了新物种。根据这一假说，人是由猿猴进化来的。但这一假说至今没有被证实，反而随着生物学的发展出现了大量自相矛盾的研究结论，从化石领域到分子生物学的研究结果都在否定这一假说，大众的常见误解、历史上的学术造假事件也渐渐被澄清。
1.进化论错误的主要原因：
（1）寒武纪大爆发
按照进化论假说，物种是从简单到复杂、从低级到高级的渐进发展的，物种的种类应该随着时间增加而逐渐增多。但是，在距今5.3亿年前的寒武纪时期地层中，却突然出现了大量新的动物物种化石，而且物种是在极短的时间内一起出现的，科学家称这一极不寻常的现象为“寒武纪大爆发”，这一科学事实完全否定了进化论中物种渐进发展的幻想。同时，在化石研究中，科学家还发现寒武纪时期的许多动物都具有高度复杂的组织结构，而寒武纪之前的动物结构简单，不是寒武纪动物的祖先，也没有中间过渡物种的化石，这就是说，寒武纪动物是突然以复杂的形式大量出现的，且没有逐渐衍变的证据，这否定了生物从简单到复杂的缓慢衍变的进化论假说。
（2）缺失的过渡证据
按照进化论，所有物种都是从其他物种渐进进化来的，那么必然有介于两个物种之间的过渡物种，而且渐进过程需要大量物种过渡，所以地层中应该有大量化石证据。但是一百多年来没有发现大量过渡物种化石，化石研究显示出的实际情况是许多生物保持亿万年不变，还有一些物种没有存活到今天，化石没有证明物种间存在进化关系。另外，如果依靠渐进的过渡进化，随机过程应该在生命体中产生了许多废物，进化论认为人体的退化器官和垃圾DNA就是进化过程中的废物，是进化论成立的证据。但是现在的科学发现许多退化器官和垃圾DNA是有功能的，只是过去的科学发展局限使人不了解人体，所以把科学上还没有认识到的器官和基因说成是进化过程的垃圾。例如阑尾过去被认为是人进化中遗留的无用器官，而现在科学发现这一器官能够帮助人体储存有益细菌。如果在生物发展的过程中，没有物种过渡，生命体中也没有残留废物，不同物种一开始就以完美的形态出现，一切内部部件又都是完美的组合，那这么精良的产品明显不是偶然的产物，而是设计的产物。
（3）生命最初的产生不是偶然
进化论也难以解释地球上第一个生命的来源，在进化论假说中，第一个生命是偶然产生的一个细胞，这一假想违背了热力学第二定律。热力学第二定律又叫熵定律，是物理学中的基本定律，这一定律是说在自然过程中，一个孤立系统总是会走向混乱，而不会自发的走向有序。举个例子说，大风大雨的自然力量在百万年中让一架飞机解体成垃圾，这是合理的；但反过来垃圾在自然力量的作用下偶然组装出了一架飞机，这是明显不合理的。如果垃圾场中停着一架飞机，即使是小孩子也能认出那是人造物，不是风偶然吹出来的。同样的，生命体这种有序的结构也不会偶然产生。在达尔文时代，当时的显微镜不能看到细胞内部的详细结构，而现在的技术手段让我们详细的了解了细胞，发现细胞的复杂度不亚于一架飞机，其中各个功能部件有序协作，完全是一个智慧度极高的系统，连现代的科学技术都无法人工制造出一个细胞，而进化论却认为细胞是偶然产生的，没有任何智慧的干预，这种自发的从混乱走向有序的过程违背了最基本的物理学定律。人类至今没有制造出一个人工细胞，也没有实验证实细胞能靠偶然产生。
2. 大众的常见误解
（1）教科书中的假论文
在民间有个流传很广的说法，说小孩在妈妈肚子里的时候有尾巴，像猴子一样，后来这个尾巴慢慢消失，生出来的小孩就没尾巴了，所以人是猴子变来的。这个说法来自于德国生物学家海克尔在1866年提出的“胚胎重演论”，该理论认为人在胚胎发育初期有尾巴，而胚胎后期尾巴消失，这是重演了人从鱼进化到猴，又从猴进化到人的过程，他同时还绘制了多种动物胚胎期有尾巴的插图作为说明。这一理论作为进化论的重要证据被编入各国教科书，误导了几代人。直到1997年8月，英国胚胎学家李察逊对这个理论展开调查，他组织了全球17个单位的科学家，研究了50多种不同脊椎动物的胚胎及其发育过程，没有发现人类胚胎有尾巴，其他动物胚胎的真实形态也与海克尔插图存在巨大差异，最终，海克尔的插图被判定为学术造假，胚胎重演论是错误的。[1] 至此，误导了人类一百多年的“胚胎重演论”才开始从生物课本中去除，所以，课本不一定是对的。
（2）博物馆中的假化石
除了教科书，进化论的内容也经常出现在博物馆中，但博物馆中的展出也有造假，其中最著名的的是“皮尔当人”。1912年，在大英博物馆展出的原始人头骨“皮尔当人”据称有50万年历史，被认为是人与猿之间的过渡证据，是当时的重大发现。直到1953年，大英博物馆的科学家才发现这个头骨化石是用现代人的头盖骨和猩猩的下巴伪造出来的。[2] 可这时化石已经在博物馆展览了40多年，最终博物馆顶着压力公布出了事件的真相，在2003年博物馆还举行了骗局揭露50周年的庆祝活动。
（3）人类祖母“露西”不能直立
另一个大英博物馆的著名展品是1974年发现的南方古猿化石“露西”，被称作“人类祖母”，意思是最早的人类女性祖先。在博物馆中，露西被塑造成一个直立猿人的形象，面部也被人格化，作为人与猿的过渡证据展出。1994年， 科学家研究发现南方古猿没有维持身体平衡的内耳结构，不能直立行走。[3] 1999年5月，法国著名杂志《科学与生活》将露西作为其封面故事，标题为《再见露西》，刊登的研究文章指出南方古猿不是人属的来源，应该从人类祖谱中去除。[4] 实际上，能否直立行走是人与猿之间的巨大差异，如果没有能直立行走的猿，那就不能能说猿与人之间存在过渡，也就没有想象中半猿半人的猿人了。
（4）人与黑猩猩的基因相似度
一个常见的误解是说人与黑猩猩的基因相似度高达99%。这一说法最早来自于1975 年发表在《科学》期刊上的一篇论文，由于当时科学技术的限制，作者仅仅对比了43个蛋白质的编码基因，得出人类与黑猩猩的相似度是99%，实际上人体有约2.1万个蛋白质编码基因，所以这个结论只是极少数基因对比的结果，不是全基因组的比较，但这个误导性的结论被媒体广泛报道，被大众误认为是科学事实。实际上直到2005年人类和黑猩猩的基因组才全部测完，科学家才能对两者的基因进行全面的对比研究。
因为两者在染色体条数上都不一样，基因差异很大，对比起来不是像不同品种的土豆做对比，而是像拿玉米和土豆做对比，没有比较的规则，所以不同的科学家会制定不同的比较规则，使用不同的算法，分母和分子都会随算法不同而改变，那么想得出好的结果，只要修改对比规则就可以了，所以不同研究团队得出的结果差异很大，例如一项2005年的研究得出的结果是96%[5]，另一项2015年的研究结果只有88%[6]。所以人与猿之间本来就存在着很大的差异，像玉米和土豆一样，不是一个物种，要找到一个统一的对比口径都很难，更别说得到公认的结果了。
本文只是选取了部分证据进行简单的概述，仅作为交流分享。
参考文献：
[1] Richardson MK, Hanken J, Gooneratne ML, Pieau C, Raynaud A, Selwood L, Wright GM. “There is no highly conserved embryonic stage in the vertebrates: implications for current theories of evolution and development. ” Anat Embryol (Berl). 1997 Aug;196(2):91-106.
[2] Kenneth Oakley, William Le Gros Clark & J.S. Piltdown. Meydan Larousse, Vol 10 (1953), p.133.
[3] Fred Spoor, Bernard Wood, Frans Zonneveld. "Implication of Early Hominid Labryntine Morphology for Evolution of Human Bipedal Locomotion." Nature, vol 369, June 23, 1994, pp. 645-648.
[4] Isabelle Bourdial, «Adieu Lucy» Science etVie, May 1999, no. 980, pp.52-62.
[5] The Chimpanzee Sequencing and Analysis Consortium. Initial sequence of the chimpanzee genome and comparison with the human genome. Nature. 437:69-87.
[6] Tomkins, Jeffrey. “Documented Anomaly in Recent Versions of the BLASTN Algorithm and a Complete Reanalysis of Chimpanzee and Human Genome-Wide DNA Similarity Using Nucmer and LASTZ.” Answers Research Journal vol. 8 (2015): 379–390.
