如何看待日本核污水排海，伦理可以扭曲事实吗？
关于日本福岛核污水排放 以下图片大家应该都看到过，但真的看懂了吗？下图分别来自美国实验室、清华实验室、央视新闻。头两张图片，右上角和下方图例，不同的颜色代表的是核污水到达某处后，污染浓度与环境本底值的比值大小。黄色是一，代表其污染浓度与本底值相同，到中国的深蓝色是10的负7次方左右，代表其浓度为本底值的1/10000000。
太多人人只看到了，颜色染过来了，却对这个颜色的含义一无所知。并以此证明核污水危害之大。如果核污水带来的数万分之一浓度的放射性就会带来生物放大等种种后果，那么本底放射性不早给我们带走了吗？ 第三张图是央视记者在福岛测得的核辐射强度，为1.79uSv/h，是国际安全标准的9倍，貌似是国内室内安全标准值的4倍左右，还有些标准的两倍左右。这个具体可以自行查询标准。此处补充本底辐射强度：0.35uSv/h，部分地区为0.7uSv/h作为对比。记者手中的测试仪，包括国际标准，都是以超出这个本底值多少作为最终结果的。
不论是实际现场检测结果，还是模型结果，都足以说明，核污水经过稀释后，不会对日本以外的地方造成威胁。中国的海产品包括盐都是可以吃的，不要傻乎乎得去屯盐。但怕的是无知和选择性失明。 （大家看到的绝大多数媒体都是没有提到放射强度和浓度标准相关内容的，因为提了这个就可能无法引起恐慌了） 生物变异的危害：超标了9倍的辐射量是否足以产生严重的生物变异？大家能不能看到哥斯拉，人脸鱼？大概率是看不到了。辐射本质是原子衰变发射粒子，粒子攻击到DNA才会引发变异，带来致癌和突变等后果。一方面生物有一定自修复能力，另一方面，出现有效粒子轰击的可能性并不大，攻击到受精卵的可能性更是比攻击到本体低很多，而且恰当 可行 走得远的变异是要数千年来累积的，相关生命科学，例如人从有毛变到无毛，需要精准控制三到五个关键基因点。总之，这些幻想基本就等不到了。 尽管科学事实上核污水排海危害并没有各位想得如此严重，但这不足以作为支撑日本排放核废水的全部依据。这里更多的涉及伦理问题，这个行为与砸了村口的龙王庙一样，尽管龙王不管下雨了，但是仍然是一种信仰和功德。随意拆人庙宇，挨啥样的骂都不为过。对海洋基本的尊重应当是不能改变的，谈及伦理谈及信仰和公徳，就不再需要什么原因了。 但是我们真的是站在了公徳和伦理的角度在声讨日本吗？各种无知者、唯恐天下不乱者，已经开始将这次排海行动视为：一次不平等的核侵略，对世界的毁灭之举，将核辐射妖魔化到一粘即死的地步。各种荒诞的言论也随之而来，比如，大气运动会将核辐射物质以下雨的形式带到陆地，到时候那些放射元素会像撒盐一样，掉到地上，一旦落地就要死。且不说海洋里浓度本来没多高，又怎么就会下盐雨呢？ 将一个伦理问题，在科学上误读和放大，进一步引发了恐慌扩大了矛盾。同时迎合着民众的嗜血情绪，换来虚荣和财富。 把日本炸平，核污水就能被处理了？显然不会，除了解气之外，还是得自己掏钱把核污水妥善处理。如果只是钱的问题，那现在捐一点不好吗，哪怕排放之前捐呢，真打仗更花钱啊。 所以我说，这是个伦理问题当然还隐含着民族情绪。当然我们可能不太擅长处理这种精神上的东西，包括我，我也不知道怎么处理就是完全正确的，但是多学些科学知识总是没错的。 总之，事实求是，才能正确指导生活。我们是受过教育的人，我们要对我们所学的知识负责。 国家的态度，中央的态度还是很对的。做好检测，保持警惕，实事求是，不慌不乱。外交部在骂街，就是正常的骂街，稍微偏激但可以理解。商务部切断海货供应，积极检测。 相信国家能够正确处理此事。
