论绝对意义上的高科技之荒谬（捅一捅）

论绝对意义上的高科技之荒谬；

高科技是一个相对概念。

只有相对的短板，没有绝对的差距。

比如，两个拥有同样设备的摄影师甲、乙，同时拍摄一条狗喝水：

甲用了三秒钟，拍摄狗喝水，欻~欻~欻！完事了。片子拿来看了一眼儿，“不错！画面清楚，用了！”

乙也用了三秒钟，也拍摄狗喝水，但是后期剪辑用了慢镜头。“看看我的？”

那么呈现出来的“狗狗喝水”效果就是：

甲的作品平平无奇；

乙的作品不仅能够看到狗舌头的卷曲动作，并且可以让人去联想，

联想啥？联想别的动物是怎样喝水呀。”

甲、乙的设备一样，人不一样，所以产生了非常不同的观感。

现在，不同的观感拥有的市场不一样了，甲的观众（或者fans不多），而乙的观众每天都在增加，二者差距拉开了。

这样，不久以后，乙就能够拉到一些赞助，而甲不行。

乙在得到资金之后，多购置几台同样的机器，细化自己的摄影技术。

这样，乙的观众更多了。

---这就是摄影师乙的所谓的“高科技”。

笔者想表达什么，相信读者已经清楚了。所谓的高科技，本质在人，不在机器。

人是主导，机器是附庸。

这也是为什么老版《西游记》剧组成功了，而新版《西游记》剧组、粤语版、日本版《西游记》不成功的原因。

用贤（像杨洁导演），作品就成功，不用贤，作品就失败，摄影器材倒是次要的。

你倒是算算，老版剧组人员在杨洁导演的带领下他们爬了多少山。也来看看，仅一台普通摄影机。

不唯摄影技术；兵器、运输力量也在这个概念里面适用。

在我国土地革命战争时期，粟裕、刘英只有几条枪，几个骨干，几双草鞋，就可以在蒋介石老家的浙西出入自由。

敢问，他们有什么高科技？

国民党的军人倒是武装得好，汽车也好，来了还不是吃枪子？

如果我们背离了人这个基本概念，谈论现代的科技如何高，是非常无知的。

人是科技之祖，和国籍无关。老外能弄的，我们也能弄。

作为一个血肉之躯的自然人，对他所学习和操作的摄影装备、武备、运输工具的阐述如果都背离了人本精神，他可能要吃点苦头。

将为邻所轻贱，为敌所不齿。