监听耳机适合听音乐吗？

已知: 监听耳机是用来挑错的

又已知: 用监听耳机听歌非常难听，声音冷干刺，没有感情。也就是说，最终的混音是各种缺点和错误的。

也就是说，一段音乐在各种挑错后，最终会有非常多非常严重的错误。

这是什么莫比乌斯跨次元永动机逻辑。

这就好像最近去考研，答完了试卷之后，试卷会出现更多的问题，这可能嘛?

那么监听耳机到底能不能听音乐?这个问题其实本身就是个伪命题，因为所谓监听耳机这个品类本身是参差不齐的。就实际市场而言，也没有什么证据证明监听耳机和HiFi耳机这两个品类存在真正有辨识度的区别。监听和HiFi在实际中只是一个名词，并不是说叫做监听耳机就如何如何，也不是说叫做HiFi耳机就一定真的HiFi。

那么真正意义上的可以做音乐的高品质的监听耳机适不适合听音乐呢?

当然适合。

假设这个监听耳机是自然均衡，不会突出也不会弱化音乐中的各个部分和细节。（当然，实际音乐制作中耳机返听只是辅助）

还是开篇所讲的逻辑。音乐制作人在音乐制作过程中用这样的耳机修正了音乐本身的一些”错误”，使得最终的声音没有这些“错误”，那么最终的音乐用这样的耳机去听，不会由于耳机引入额外的“错误”，自然就是完美的。过去也有无数实验证明，这样自然均衡的耳机普遍更好听。

监听耳机当然可以挑错，就像高品质低偏色的显示器可以给图像视频挑错一样。也只有自然均衡没有额外音染的回放设备才能准确反映出音乐本身的缺点和优点。但这与欣赏音乐并不冲突，最终的音乐已经是音乐制作人精心调试过的了，没有那些原始录音制作中的一些“错误”了。用不会改变音频文件的设备，去听最终的混音音乐如果还是特别难听，岂不是说明录音室混音师没把音乐做好嘛？

监听音箱也是同理。事实就是自然均衡的回放设备，既适合进行音频创作，也适合进行音频回放。这两者之间对音频回放设备的要求是一致的，是不冲突的。无音染的音箱会使得音频创作中，可以更准确的调节音乐本身。而回放则可以原汁原味的品味音乐制作人的作品。既然按照一些人的理解，音乐创作是在“挑错”（实际上并非仅是如此），那么已经挑完错的音乐如果用带有音染的设备去回放岂不是然而又引入了更多的错误？