早春风物·春分

    其实这个系列在两年前就已经存在过了，不过当时我的水平比现在差一些，出了不少错误，这次算是更正和重制吧。

    逍遥蛛与蟹蛛的关系非常密切，你甚至可以 把大多数逍遥蛛属的物种看作没有麒麟臂的蟹蛛。本种在北京某高校内非常常见，主要辨别特征是“身体扁平”。同属的其他物种基本上没有这种特征。

    大型的植食性瓢虫，与其他常见植食性瓢虫一样，它的主要寄主是茄科和葫芦科植物。我从来没在茄科植物上见过这货，倒是经常在墙角砖缝里看到，这可能与勤奋的园艺部门有关。

    种名存疑（《中国动物志》没有记录本种在华北地区的分布）。芦蜂是蜜蜂科内体型较小的种类。尽管如此，它与钻木筑巢的大型蜂类木蜂属（Carpenter Bee，Xylocopa）亲缘关系相当近，它们的筑巢方式也非常相似。多数种类独居，部分种类有亚社会性（Subsociality），即雌性群居，互助育儿。某些种类可以孤雌生殖。国内外多数种类的生物学研究都很缺乏。

    去年把它认成了意草蛉，肥肠抱歉，我什么都不会做的。今年仔细查看了一下翅脉，觉得通草蛉属比较合理。虽然脉翅目的资料说不上多，但我对从事这一类群分类的学者十分敬佩，这种敬佩与对凤仙花分类学者的敬佩有着相同的原因。

    曾用名：蒙古沙潜。土甲与沙潜（现在叫沙土甲）两个属是常见的土生拟步甲，曾经对部分地区的农业（包括但不限于西伯利亚土豆种植业）造成危害。本属一般比沙土甲属更长，也大多缺少明显的瘤点。

    属名存疑，也许是其他属，毕竟我也没怎么鉴定过小蜂总科。本科的部分种类甚至可以寄生在其他的小蜂体内，而小蜂又能寄生于鳞翅目等，这就形成了一种类似俄罗斯套娃的寄生关系。有好事者曾经考证过，这种多重寄生可以叠七八层。（然而我把出处忘了，遗憾）

    其实就雌性和未成熟的雄性个体来说，长叶异痣蟌、褐斑异痣蟌基本上没有差别。上述鉴定是基于同时同地发生的雄性个体的合理推断。（其实有时候雄性的异痣蟌也不怎么能分辨不同种类的雌性，其实人类也不一定能分清楚，不然我们的尼安德特人基因是哪里来的？）

    大型种类。关于摇蚊不咬人的详细讲解有什么重复的必要吗？常用的观赏鱼饲料“红虫”就是本科某种的幼虫，而不是某种蚯蚓。在自然条件下，摇蚊等双翅目幼虫是水生昆虫中营养级最低者，它们与浮游动物一起，成为淡水生态系统的重要组成部分，其地位可能与鼠兔在青藏高原的地位不相伯仲。

    去年不认识的蛾子今年还是不认识，说不出话。小蛾类本来就已经很难分了，谷蛾科还没有像样的资料。不过这个科倒是有一个一眼能看出来的特征——它们的发型像当今米国的大统领川建国同志一样狂放不羁。（不过某些其他蛾子也有同款发型）

    种名根据检索表推断，可能有错误（甚至属也可能不对）。虽然长得漂亮，但它祸害起你家养的蝴蝶来可是毫不手软。“如果你不知道你养的那条毛虫会变成蝴蝶还是蛾子，你可以大胆地猜想——你其实是在养姬蜂”。

    去年也见过，比这只大一些。大部分蟹蛛不借助蛛网捕猎，同跳蛛一样，它们更擅长伏击。发达的前两对足可以有效地帮助它们完成捕猎。然而，尽管这些蜘蛛并不织网，吐丝的能力却得到了保留。像蜘蛛侠一样，它们可以将自己的蛛丝抛射出去，固定在远处的树枝上，再来一次惊险刺激的蹦极。这种高空移动的技巧使得不善奔跑的蟹蛛拥有一流的逃跑能力。

    与前面描述过的网目土甲相比，本种更为粗短，鞘翅上的瘤点大而闪光，这与土甲属种类分布在凹槽内的细小刻点差异很大。此外，它还没有那么多毛。这货的分布非常广，如果不想亲自挖坑翻土，你可以在不少新近开发的工地上看到它们。

    跳蛛科，本属的种类普遍体型小，斑纹复杂，拟态沙砾土块。图中这只跳蛛大概只有3mm长。小型的食肉动物显然无法捕食大型的猎物，因此，这类小跳蛛的主要食物可能是蚜虫、跳虫之类的小型节肢动物。