多尼克C2能不能冲击D09c——贴板樊振东alc
蝴蝶套胶的优势其实没有想象中那么大，尤其是逐步进入粘性外套的时代，蝴蝶套胶的优势进一步蚕食。一方面是40+塑料球已经改了几年了，德套的设计和制造都在逐步跟上时代。另外一方面，德套厂家的底板也在进步，尤其是骄猛进步明显，亚萨卡的其实也有进步，还有斯蒂卡，尤拉等在逐步发力。
严格意义上来说德套都没有难打的，这就像狂飚没有难打的一样，只是看你给它们搭配什么底板，打算怎么去运用。狂飙三，你贴oc能打，虽然慢点；你贴vis给力，虽然弧线有点略低，但不管你怎么用，狂飙三刷油之后都不会太难打。拿多尼克m1举例，你拿它贴樊振东alc正手就还不错，贴vis反手就不太行，贴银河pro01感觉旋转还挺出色。德套本身的技术含量在那里，速度是突出的，旋转好不好，控制好不好，就看你贴什么底板了。当然了，国内对德套的误解，主要还是德套不太适合蝴蝶纤维板。但随着德套厂商新品的出现，为40+塑料球优化的德套其实也可以贴蝴蝶纤维板了。
但是多尼克c2贴樊振东alc效果就一般，虽然多尼克c2贴tmxi是好打的，而且据说多尼克c2贴奥恰alc和波尔alc之类的挺好打。我的分析是，主要还是樊振东alc这支底板的特性和多尼克c2不太搭配。c2做得算是比较硬弹的，用手摁压海绵，c2的形变难度比09c要大很多。c2应该是适配多尼克的底板，所以做得比较硬弹一些。而樊振东alc的特性是小力量下其实更像纯木，但是当发力差不多透板的时候，樊振东alc的弹性就突然性的爆发了，这个适合多尼克c2就显得偏弹，容易出界。而09c明显就更稳定，在樊振东alc透板的时候，09c的弧线不会走长太多，不易出界的。当然了，不能单纯的就说c2不行，它配tmxi等底板是好打的。
虽然c2不太适合樊振东alc，但它依然展现出了非常好的一些极限性能。首先，c2的表面粘性虽然没有狂飚三那么夸张，c2算是微粘，但摩擦力确实不错。无论是正手拉前冲还是高调，球都可以拉得极其的转，旋转的上限不会比狂飚三明显弱。只要发上力了，c2一板爆冲，转得那是不得了，对方不注意，一碰就飞了。单说效果，c2的旋转确实是不输市场版狂飚三太多的。正手的击打，c2也是比较脆的，比狂飙三更加的给力！虽然c2是为粘性，但出球的速度不比涩套慢多少，虽然粘，但速度的体验没有打太多折扣的。如果你的弧圈球功底不是很深，正手以快攻为主，结合少量拉球，那么c2也算是可以配樊振东alc的。c2的问题主要是拉冲的时候，裹球不太好！c2配tmxi拉球是足够裹球的，但c2配樊振东alc拉球的裹球就一般，c2对樊振东alc来说是偏硬弹了一点，不算完美。
反手用c2的问题类似正手，依然是显得硬弹了一点。09c在反手位明显是更容易半透板的，虽然09c的整体支撑也是很扎实，但是中小力量下是能控住球的，速度也不慢。c2打反手就偏弹，虽然加力之后也能打出速度，但明显它没09c那么通透，通透性差距明显。因为确实不易透板，反手再去用就勉强了，强行使用甚至会感觉掉网。
总而言之，多尼克c2是有东西的，确实是有一定粘性，球比涩套拉得更转。但是它并不适合樊振东alc，正反手都不太合适，显得略硬弹，裹球不是很实。虽然拉冲威力十足，不输09c，但裹球不足会影响自身拉球的体验。多尼克c2配tmxi是不错的，估计配张继科alc是可以的，当然了，多尼克c2配它自家的底板应该更完美。
