父亲给女儿生活卡，结果被盗刷15000多元！银行：你自己绑的业务
浙江嘉兴，一位父亲给他即将上大学的女儿一张存有16000元的银行卡，但当女儿去支付时，发现卡内只剩下0.86元。这位找到存款行，对方却回应：这是正常扣费。
徐先生的女儿小雨，是他的骄傲和希望。她高考成绩优异，被一所名牌大学录取。徐先生和妻子为了给女儿一个美好的大学生活，精心准备了各种生活用品和学习用具，还给女儿买了一台笔记本电脑。
在女儿即将离家前往外地上学的前一天，徐先生又给女儿一张银行卡，里面有16000元，足够她交学费和住宿费，还能剩下一些钱来享受校园生活。他还满怀深情地对女儿说，这是爸爸妈妈对你的一点心意，希望你在大学里好好学习，开心生活。
小雨感动地抱了抱父母，感谢他们的关心和支持，并保证自己会好好学习，不辜负他们的期望。她收好了银行卡，心里暗暗发誓要努力学习，报答父母的养育之恩。
第二天早上，小雨带着行李和银行卡出发了。她坐了几个小时的火车，终于到达了目的地。她拖着沉重的箱子，打车来到了学校。她按照通知书上的指示，来到了报到处。她拿出银行卡，准备交纳学费和住宿费。
可是当她刷卡时，却发现屏幕上显示余额不足。她惊呆了，怎么会这样？她赶紧拿出手机，打开银行APP，查看卡内余额。结果让她更加震惊：卡里只剩下0.86元！
小雨觉得天都要塌下来了。她怎么也想不通，爸爸明明给了她16000元，怎么会在一夜之间就消失得无影无踪？难道是爸爸给错了卡？还是卡被盗刷了？她忍住眼泪，赶紧给爸爸打电话。
徐先生接到女儿的电话时正忙着工作。他听到女儿哭泣的声音时，心里一紧。他询问女儿发生了什么事，并得知女儿要交学费和住宿费时发现卡里没有钱的情况。小雨还怀疑爸爸是不是给错了卡，并表示自己现在很尴尬和无助。
徐先生听了一愣。他清楚地记得自己给女儿存了16000元，并且亲自交给了她。他怎么可能会给错卡呢？难道是银行出错了？还是有人盗刷了他的卡？他心里也慌了起来。他安慰女儿不要着急，并马上给她转钱，让她先把卡还给报到处的老师，等一会儿再刷。他还告诉女儿他现在就去银行查一查，看看到底发生了什么。
徐先生立刻给女儿转了16000元，然后匆匆赶往银行。他来到了存款行，找到了柜员，把自己的情况说明了一下。柜员帮他查询了一下，却说徐先生的卡里确实只有0.86元，没有任何异常。徐先生不相信，他要求柜员给他打印一份流水单，他要看看是谁动了他的钱。
柜员无奈地打印了一份流水单，递给徐先生。徐先生拿着流水单，仔细地看了起来。他惊讶地发现，在他存钱的第二天开始，他的卡就被一个账户连续转走了300多次，每次50元，总共扣了15000多元。而这个账户的名字竟然是他女儿的高中！
徐先生一下子明白了。原来这张卡是他女儿上高中时办的饭卡，为了方便女儿吃饭，他把饭卡和自己的银行卡绑定在一起，每次吃饭就从银行卡里扣钱。但是他女儿已经高中毕业了，怎么还会扣钱呢？难道是学校的系统出错了？还是有人盗用了他女儿的饭卡？
徐先生气愤地质问柜员这是怎么回事。他指责银行为什么会允许这样的扣款，没有任何风险控制。他还说这样给他女儿造成了多大的困扰和尴尬，银行要负责任。
柜员冷冷地回答徐先生这些扣款都是正常的，是他自己绑定的业务。银行没有任何责任。如果他对此有异议，让他联系他女儿的高中解决。
徐先生觉得自己受到了极大的冤屈和侮辱。他觉得银行应该对此负责，至少应该提供一个合理的解释和道歉。他不甘心就这样放弃自己的权益，他决定向银行投诉，并且寻求法律帮助。
这件事情很快就在网上引起了网友的热议，有网友认为这是银行和学校联手坑爹啊！明显是系统漏洞或者内部人员作案！银行应该赔偿损失。
也有网友认为，这是高中校方的责任啊！怎么能让已经毕业的学生的饭卡还能继续扣款呢？难道不应该及时清理或者销毁吗？还不赶紧查清楚是谁在盗刷？
还有网友认为，怎么能把饭卡和银行卡绑定在一起呢？还不及时注销或者更换卡号？自己不注意保管好自己的财产就怪别人？
那么，从法律的角度来看，此事该如何认定？
1、徐先生是否可以向银行索赔被盗刷的存款？
根据《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第七条：发生伪卡盗刷交易或者网络盗刷交易，借记卡持卡人基于借记卡合同法律关系请求发卡行支付被盗刷存款本息并赔偿损失的，人民法院依法予以支持。
徐先生与银行订立了借记卡合同，银行作为发卡行应当保障持卡人用卡安全，及时提供或者保存交易单据、监控录像等证据材料。但是在徐先生存入16000元后，他的卡被一个账户连续转走了300多次，每次50元，总共扣了15000多元。这个账户的名字是他女儿的高中，而他女儿已经高中毕业了。
这种情况可以认定为伪卡盗刷交易或者网络盗刷交易，即他人使用伪造的银行卡或者盗取并使用持卡人银行卡网络交易身份识别信息和交易验证信息进行网络交易，导致持卡人账户发生非因本人意思的资金减少。徐先生及时向银行查询并报警，并没有对于银行卡、密码、验证码等身份识别信息、交易验证信息未尽妥善保管义务具有过错。
因此，根据《银行卡规定》第七条和《民法典》第五百六十四条的规定，徐先生可以基于借记卡合同法律关系请求发卡行支付被盗刷存款本息并赔偿损失。
2、银行在赔偿徐先生后可以向高中追偿被盗刷的存款。
根据《银行卡规定》第十二条：发卡行、非银行支付机构、收单行、特约商户承担责任后，请求盗刷者承担侵权责任的，人民法院应予支持。
根据《民法典》第一千一百八十六条：侵权人因同一行为侵害多人的合法权益，应当承担相应的民事责任。受害人因同一行为受到损害，可以共同或者分别请求侵权人承担民事责任。
徐先生的卡被一个账户连续转走了300多次，每次50元，总共扣了15000多元。这种情况可以认定为高中或者其工作人员盗用了徐先生女儿的饭卡，并利用饭卡和银行卡绑定的业务进行了伪卡盗刷交易或者网络盗刷交易。
这种行为侵犯了徐先生和银行的合法权益，造成了他们的损失。
如果银行根据《银行卡规定》第七条向徐先生支付了被盗刷存款本息并赔偿损失，那么银行可以根据《银行卡规定》第十二条和《民法典》第一千一百八十六条的规定，向高中追偿被盗刷的存款。
同时，徐先生也可以向高中请求赔偿其因被盗刷而造成的其他损失，如精神损害抚慰金等。
本案反映了当前社会中存在的一些银行卡绑定业务的风险和问题，也引发了人们对于银行卡安全和消费者权益保护的关注和思考。
我们应该从这件事中汲取教训，提高我们对于银行卡安全和消费者权益保护的意识和能力。
应该合理使用银行卡绑定业务，遵守相关法律法规和合同约定，同时也要注意保护好自己的银行卡信息和密码，及时检查账户余额和交易记录，发现问题及时报警和投诉。
对此，您怎么看？
留言参与讨论
关注@子夜侃世界
多学法少吃亏
