喘一口气，别再纠结蔡健雅是否抄袭了

写在前面：本文旨在自娱自乐，不会做任何说服观点不同者的努力——如果你和我看法不同，那么一定是你对。Don't bother.

2017年10月份，那时我大三，刚刚搬回老校区。虽有趋势，但那时候网易云还不是网抑云。有天我躺在床上听歌，看到云给我推送了一篇文章，主要讲大张伟和Coldplay经历曲风的类比。那一年我记得春晚有节目是大张伟的《倍爽》，那种歌曲风格我实在接受不能，加上他那时因为抄袭等问题一直在风口浪尖，我便把对春晚的厌恶、被口水歌吵了一年的愤怒一股脑地迁怒到他身上。看到文章评论大张伟会是一个伟大的音乐人，评论区淹没在路人对大张伟音乐裁子的嘲讽和他的粉丝回击中。看到有粉丝竟然说大张伟是天才，我便按耐不住，飞快地打下数行字，主要是质疑大张伟配不配得上天才两个字。和那个人你来我往吵了数条：他说获奖我说抄袭、他说荣誉我说舆论，谁都说服不了谁，最后我嫌烦没有再回复了。

    说实在的，在争论过程中，我们两个人自始至终很克制语气，都是尽量平静地阐述自己的观点，但我们依然觉得很恼火。恼火的直接原因是自己的观点没有被认可，往深了想是什么呢？应该是一种对自我认同，即我期待他人认同我的观点只是为了佐证我是对的，这和事实是什么无关。

    对于“我”来说，我是对的才是最重要的，事实如何应该是“我”去认识、实践的，而不是被说服；哪怕这个认识实践过程仅仅只是“看了另外一篇角度新颖的自媒体文章”这种从本质上看与被说服没有任何不同的方式。从这个角度看，两个地位平等的人说出“对事不对人”这句话真的很可笑——因为只要人受情绪左右，那么我们根本做不到。说这话的人觉得自己只是客观地批评讲话对象做的事，如果对方接受，那皆大欢喜；而如果对方不接受甚至有任何一丝犹疑，那么讲话者都会认为这是对所谓客观事实的不尊重，甚至会因此对讲话对象产生恶感。而反过来，讲话的对象不管接受与否，都会怀疑，真的是“对事不对人”吗？是不是之前有没有过节?之前没有过节，是不是刚见面观感不好？有可能是单纯地看我不顺眼？甚至，我做没做错不知道，你又有什么资格指责我?

    之所以会产生这种问题，是因为“角色错位”，这是一个我们每个人每天都不停在犯的错误。举个例子，教室里坐着两个同学，甲把家里好看的花放在教室里，甲认为这样教室会更好看，大家心情也会更好；而乙觉得花的事并没有和班集体提前商量，并且花摆放的位置是教室里的公共区域，这是未经乙同意侵占乙的权益，那么事实上，甲的角色地位凌驾与乙之上。乙开口问甲能不能把花移走，甲心里也肯定不高兴，这是因为乙犯了同样的错误，他既不是老师也不是班干部，由乙开口，那么事实上乙角色错位，又想凌驾于甲之上。事例只是一件微不足道的小事，只是想抛砖引玉，让读者思考下“角色错位”是不是一个我们每个人每天都不停在犯的错误。

    在互联网的世界里，我们每一个人从未如此的平等。纵使有大V大UP和你我这样无名之辈，但理论上我们拥有一样的发声机会，可以对任何事情发表自己的看法。比如这篇文章，你看到这里甚至还没看到这里时就觉得烦躁不堪，枯燥的逻辑分析和推理过程让你越看越气。你一气之下关掉了这篇牢骚，但又越想越气，就又打开文章评论一句“写的什么玩意？”，诶呦，舒服了。可是你舒服了，作为作者的我看到了又不高兴，我肯定心里嘀咕，我写篇东西自娱自乐，你又有啥资格批评我？那我要是哪天心情不好，肯定下评论区和你骂起来了，这样大家都不高兴，还要冒着被封号的风险。

    那么说回到标题。自从网易云网抑云了，我就再也没打开过评论，听歌就只听歌，再也没在云上看过别的东西。说来惭愧，作为听了蔡健雅十年的老粉，她18年的专辑我竟然今年六月份才开始听。前一阵子也是闲得无聊，看了眼新专辑的评论区，看了一会我就关掉了——铺天盖地的声讨质疑，有几个学过音乐的粉丝回击，一如当年的大张伟评论区。思考再三，我也没有回复任何一条质疑的评论。因为我觉得我着实没有资格去回击，我自己也做过一样的事：人云亦云、凭一些我认可的观点对我不了解的人和事妄加评论。我直到今天还是不喜欢大张伟，非让我去听大张伟的早期作品我还是一百个不愿意；但如果能再给我一个机会，我一定不会去质疑他粉丝的言论。不是为了今天能理直气壮地回击那些蔡黑，而是我觉得没必要。

    想知道蔡健雅到底抄没抄袭的读者要失望了，我不知道，也不打算理会。或者说，歌曲就摆在那里，你觉得抄了就是抄了；你觉得没有就是没有。同样，“大张伟们”的争议也再和我没有半点关系了，因为我既没有去了解的打算，也没有参与争论的时间和精力。我听了蔡健雅十年的歌，但这和我包容或者不包容她可能做过的错事没有任何关系。互联网时代，看似是我们有机会听到更多不同的声音，其实我们实际只是听到了更多自己的声音。什么“信息茧”、“回音壁”之类的概念我也没必要再老调重弹。不如顺应时代，既然大家都是更认可更坚持自己的观点，对别人的观点，不论事实如何，嗤之以鼻，那么我们何必烦恼去说服别人呢?即使我们成功说服了一两个人，那又如何？除了身心俱疲，你自己有什么收获吗？而且，时刻牢记不要角色错位，不然大家都不爽。

    解决问题要抓主要矛盾。抄袭，说到底是两个作者、也许再加上他们身后公司的事，和听歌的人有关系吗？作为一个看客，你就算向别人是证明了抄袭，歌就变乱码了？还是她的粉丝就脱粉了？都不会。何况能不能说服别人，大家心里都很清楚。如果抄袭了，那一个作者对另一个作者提起诉讼，合情合理；如果没有，两个当事人都没发声，粉丝们却急着一往无前征战四方，这是否是”皇上不急太监急“？所以我真的特别特别不能理解饭圈这个圈子，伟人当初不断告诫我们不要搞个人崇拜，怎么时至今日只是因为一个人脸长得好看就可以崇拜到那个份上？文艺工作者出了作品，我们购买、欣赏还不够吗？他们的血型星座爱好感情私生活和作品有关系吗？全方位神化一个人难道不是变相的自我矮化、自我奴化吗?

    我们动辄因为中国五代机如何如何、美国军舰如何如何、某个明星搞没搞外遇之类的与我们日常生活无关的事和陌生人吵得不可开交，拼尽全力想要让一群陌生人认可自己的观点。并且还以讨论的事情来给争论中的人群分个高低——我们争论军国大事的自然比你们娱乐圈的破事高端；我们说A明星的事的人当然比你们这些说B明星的人高贵……人们总是忍不住会把自己代入到谈论的事务中，类比PAPI的一句话：“你养的猫是贵族，你又不是。”有和陌生人做无意义争论的时间，为什么不给父母打一个电话？为什么不去多听一首歌多看一本书？哪个不比你线上Battle有趣呢?

    最后，刚P了一张图，用以结尾。如果你不认可我的观点，那么请翻到开头再看一下红字，谢谢！至于下次什么时候写东西，我也不知道，哈哈~