怎么看待主机独占游戏逐渐选择劈腿个人电脑（PC）？

本问题转载自知乎：

问题：怎么看待主机独占游戏逐渐选择劈腿个人电脑（PC）？（血源、地平线、包括将来的ps5，也都只是限时独占了，看着个人电脑那边一脸满足的微笑，为什么会有一丝丝被绿的感觉?

以后的独占游戏，要不要等到它二婚的时候再娶，5公主又会不会独守空房?）

贾文涛：蟹腰。

一定程度上来说，放弃独占的最终目的是为了增加独占。

如今的现状是：主机玩家数量（实际）不断减少，游戏开发成本持续增加。

有人可能会觉得PS4的销量比PS3高啊，怎么会不断减少呢？

主机销量不一定等于玩家数量，由于半代升级，同一个玩家购买第二台，甚至第三台的现象还是不少的。

在之前的几个世代虽然有改良款机器，但玩不坏的情况下不至于换。

微软和任天堂就更不用提了，微软选择了“去平台化”来增加收入，并更改商业策略。

任天堂提前放弃WiiU，进行差异化竞争。

以前的一些第三方老游戏，一辈子没有出PC版，为什么呢？

除了架构差异较大等原因之外，最主要的原因是因为主机版游戏的销量足够啊。

登陆PC的确是可以增加销量，但同样意味着风险，被盗版干掉的开发组，也不在少数。

所以，有些厂商会让游戏的PC版本出的稍晚一些，来保证游戏的“黄金销售期”。

什么是微软的“去平台化”呢？那就是游戏主机买多少台并不重要，重要的是游戏卖多少份，XGP有多少订阅用户（后者更为重要），因为只靠以前的战略，以Xbox One的装机量，恐怕很难维持住一个很好的生态。

那就只能上PC咯，反正Win10商店也是自家的路口嘛，偶尔放一些游戏去其他平台（比如Steam），吸引一些用户，推广一下自己的品牌，但是在其他平台并不是每一款微软游戏都能玩到（至少经常首发玩不到，比如《盗贼之海》），那怎么办呢？

两个选择：

1：去Win10商店。

2：购买Xbox One。

无论哪个选择，都是给微软引流，都推广了Xbox的品牌。

只论这一方面，索尼相比微软，劣势在哪呢？

那就是Win10商店不是索尼家的，并且索尼没有对应产品。

这就缺少了一个重要渠道，那就Steam吧，好在索尼跟Epic的关系也不错，至少理念非常接近。

从《地平线：零之曙光》（以下简称《地平线》）两次涨价来看，索尼是真的想卖游戏的。

但是卖多卖少似乎并不重要，毕竟薄利多销你我都懂，索尼不会不懂。

重要的原因跟微软一模一样，那就是给索尼引流，推广PlayStation的品牌。

假设某PC玩家A在PC上玩了《地平线》，被游戏的素质深深的打动，于是就非常想玩《地平线2》。

怎么办呢？两个选择。

1：等，但是等几年，不好说，也可能永远等不到。

2：购买PS5。

放弃几个独占，来推广自家品牌，显然是非常合算。

我个人认为《地平线》登陆PC，跟《死亡搁浅》多多少少有点关系，索尼用《地平线》试试水，效果好，以后就继续走这个模式，效果不好，以后就维持原样或者探索新的模式。

在我写这一篇之前，《血源》登陆PC只是爆料，并没有实锤。

假设哪天《血源》真的要出PC版，那说明PS5平台的《血源2》不远了。

我对下个世代的独占有新的理解，那就是由“平台独占”改为“品牌独占”。

微软目前就已经做的不错了，你在Win10商店玩、在Steam玩，都是可以获得这款游戏的成就的。

有些游戏在PC购买，到了主机上也能玩，反之亦然。

再往后，假设云游戏彻底普及，在手机上玩，在智能电视上玩，玩到的都是这个品牌的游戏，享受的是这个品牌的服务，但是其他品牌的游戏机则享受不到这个服务，这就是“品牌独占”。

毕竟PlayStation，本身就是一个品牌。

无论厂商以哪种方式卖游戏，目的都是为了盈利。

也不用羡慕PC那边的极少数玩家一脸满足，虽然我经常说“没玩过的游戏都是新游戏”，但游戏首发玩还是非常有意义的，不然也就不会有打折和“黄金销售期”的概念。

另外这跟被绿是没有任何关系的，因为PlayStation这个品牌不属于你，索尼也不是你的对象。

你可以购买任意机器和任意游戏，索尼当然不会拦着。

假设你能以一己之力让某一个厂商回本，我相信会有厂商为你开发专属游戏。

假设你的专属游戏“劈腿”了其他平台，到时候你再有“被绿”的感觉，也不迟。