曾经叫“剥削阶级”，今天叫“创造工作机会的人”【赫德森-另类视野】

省流笔记：

所谓经济学，就是让那些不劳而获的人赚走所有的收益，而令那些真正努力工作的人一无所获。（



02:53



那它本应该是什么？）经济应该是经世济民。

经济学家就是那些告诉你“我们要紧缩政策”、“我们需要把钱给创造就业岗位的人”的人，然而那1%的富人根本就不创造工作岗位，他们只是外包商和裁员者。

乔治·奥威尔在其1946年出版的《政治与英语》中写道：“一种语言的衰落，归根结底，一定有其政治与经济上的原因。”现在，语言的衰落并不是我们所处的时代唯一的奥威尔式的问题。但值得庆幸的是，经济学家迈克尔·赫德森在他的最新著作《J代表垃圾经济学：欺骗时代的现实指南》处理了这一问题。起初它只是一则附录，后来赫德森将它撰写成了一本经济学词典，（用以）挑战媒体和政治精英们的欺骗性词汇。他们用这些欺骗性词汇创造了被赫德森戏称为“平行宇宙中的经济”的经济学理论，诱使大多数美国人自己损害自己的利益。

这本书（《J代表垃圾经济学：欺骗时代的现实指南》）酝酿了10年之久，在这期间，你看到了什么新的令人兴奋的或雷人的、混淆视听的、谎话连篇的经济学说法吗？

“幸运”的是自2008年以来，状况越来越糟，这使我大大扩展了原来的内容，写了一本完全不同的书。本书的全部焦点还是集中于词汇，因为经济学已经完全变成了奥威尔式的词汇，词的内涵已变得与过去完全相反。比如“改革”这个词，“改革”过去的内涵是“工会建设”、“保护消费者”、“加强政府对市场的监管”，而现在改革被国际货币基金组织歪曲成了“必须削弱劳工工资”，“必须把税收从1%的人身上转嫁到99%的消费者身上”、“必须缩减养老金”、“必须缩减社会保障”、“必须实行紧缩政策”，所以“改革”的内涵早已与过去背道而驰。换句话说，就像我们不再使用“剥削阶级”这个词——（因为）剥削阶级已经大获全胜，他们现在称自己为“创造就业机会的人”，而非“游手好闲的富人”、“吃免费午餐的人（食租者）”，抑或是人们过去熟稔的那些称谓。

在你看来，经济学是为了什么？你认为经济学到底是什么？

所谓经济学，就是让那些不劳而获的人赚走所有的收益，而令那些真正努力工作的人一无所获。（



02:53



那它本应该是什么？）经济应该是经世济民。从亚当·斯密到约翰·斯图尔特·穆勒以及所有被认为是自由市场的创始人、古典经济学家们的自由市场理念与现在完全相反，这又是一个奥威尔式的转变。对亚当·斯密而言，“自由市场”是一个没有地主的市场，地主不应该存在，这是他在法国游历时向法国重农学派学到的第一件事。约翰·斯图尔特·穆勒说：“经济租是地主躺着赚钱的工具。”基本上他们被称为李嘉图社会主义者，他们希望政府上收所有的经济租，这样人们获得收入的唯一途径只能是通过制造商品和服务从而创造真正的生产力。而现在生产力的概念与过去截然相反，现在生产力的含义被定义为“你能从经济的其他部分不劳而获地赚走多少钱”——就像高盛那样。

特朗普或他的同僚们谈论经济的方式有什么新意吗？他确实抛出了基础设施支出、民族主义、公平贸易等词汇，在他的演讲中出现的词我们以前都听过，即使我们不知道这些词现在附加了什么含义。

这些词汇现在的含义与过去大相径庭。19世纪末，西蒙·派顿是美国第一所商学院——沃顿商学院的首位经济学教授，他说：“美国将靠基础设施致富”，因为它是除了劳动、土地和资本之外的第四个生产要素。公共基础设施投资实际上是每个经济体中最大的资本投资（如学校、道路、医院这些东西），每个国家的大部分投资都在这上面。西蒙·派顿指出：政府投资学校和教育以及公路的目的不是为了盈利，恰恰相反，它是为了降低生活成本、降低生产经营成本，因为如果政府向我们提供免费的或带有一定补贴性质的社会基础设施，那么你就能竞争得过那些将基础设施私有化的国家。因此，当特朗普谈及公私合营时，他盯上的是基础设施的利润。（



05:22



我们被告知，私有的种种都比公有的好，这是个谎言，但他今天不是依旧这样说吗？）私有对谁更有利呢？对股票承销商更有利、对拥有生产资料的人更有利，欧洲几百年的基础设施一直属于公共领域，原因在于基础设施的自然垄断属性，你不希望垄断者拥有道路、学校、有线电视系统、或医疗保险，因为他们会不择手段压榨出市场所能忍受的垄断品的最高价，这就是所谓的“榨取租金”。如果你为了盈利而将公共设施私有化，那么使用道路的成本、教育的成本、使用水和下水道的成本等等都将大幅上升，那么经济就将变得像撒切尔夫人之后的英国一样。

基础设施是私人资本家剥削的最后的对象吗？

这就像征服一个新的国家，基础设施是世界上未被私有化攫取的最大的一块财富，私有化就是俄罗斯所说的掠夺，而掠夺的手段是金融——先迫使城市、州和政府陷入赤字，之后紧接着声明：你们不能像希腊那样偿还贷款，你们必须通过变卖公共领域的资产来偿还，所以把你们的港口卖给我们、把你们的博物馆卖给我们、把你们的旅游景点卖给我们、把你们的学校和电力公司卖给我们，现在我们将把它们私有化，而一旦它们被私有化，你们不仅要支付利润，还要支付利息和管理费，米特·罗姆尼会接手这些被私有化的公司，占有巨大的资本收益，而你们必须用外币来支付（因为接手的通常是外国人）。

在希腊爆发了抗议游行，在美国也有这种抗议游行吗？你有看到吗？

早期有，但如今已被分化为非经济身份的游行。这儿没有工薪阶层的游行、没有反对新冷战的游行、没有为维护基础设施公有制而进行的游行、没有为全民医保而进行的游行（尽管特朗普在他早期的一次竞选演讲中承认事实上全民医保当然就是最有效的），没有人就经济问题进行游行，在冷战中，他们已经被民主党的金主劫持，改造成了华尔街的女性大游行、华尔街的LGBTQ大游行，他们已经被劫持为非经济原因的游行——于是真正的问题被遮蔽了。

历史上，战争有一种于危机中拯救资本主义的作用，很多战争正在进行，但似乎并不怎么奏效，不是吗？

对谁奏效？从希拉里对利比亚发动战争的意义上说，一点都不奏效，他们灭了利比亚，然后转手就把武器交给了ISIS。奥巴马总统说：“我们要利用ISIS，与我们的朋友一起去对抗那里的邪恶独裁者。”这本质上是萨曼莎·鲍尔所说的“私有化职责”的一部分，她说：“如果你不通过把国家卖给我们来实现对国家的保护和私有化，你就是在阎王头上蹦迪，我们将不得不通过轰炸来保护你，这样就再也不会有人反对私有化，我们就可以接管你的国家了。”（这种霸权逻辑在多届政府中是一以贯之的，从老布什、克林顿到小布什、奥巴马）是的，这一切好像都是同一个政府所为，这个政府就是所谓的幕后政府，他们迫使特朗普摆脱弗林，现在他们紧盯着特朗普，以防他真的与俄罗斯媾和。

我认为有很多人都希望得到一些帮助，他们应该如何理解这些铺天盖地的报道？这些报道说股市正在飙升、说对我们所有人都有好处。

这是引诱人们上套、这是为了让人觉得股市能反映经济的好坏，但实际上恰恰相反，股票被推高是由于公司没有投资于扩大再生产、他们没有把钱投入新的投资、也没有把钱投入养老基金或改善生活条件，而是把利润用于股票回购和分红派息，现在，这推高了股市，而不是实际投资，所以股市越高，这意味着你在更快地剥夺实体经济，这就是所谓的资产剥离。所以美国经济正在被债务拖垮、经济已经去工业化，而那些主流媒体却还在鼓吹这套做法。

你大学专业是音乐，你是如何拥有对经济的洞见的？

这是因为我在大学里从未上过经济课程。来到纽约后，我结识了我最好的朋友加文·麦克法登的一个经济学家朋友，这个经济学家培养了大部分华尔街的领导人。在20世纪60年代，所有大型银行的经济学家都熟读马克思，因为你必须知道如何看资产负债表、你必须明白经济系统是如何剥削的，如果你去商学院而你不了解这些的话，你就不能在华尔街出人头地。所有我迷上了马克思的剩余价值理论，我也拿到了经济学家博士学位作为一个敲门砖，但我基本上是通过在大通曼哈顿银行担任国际收支经济学家、通过在安达信公司以及华尔街的银行工作了解了经济的实际运作方式。

我们怎样才能变得更聪明？在我看来，在占领华尔街的时代，有很多关于改变传统经济学教学课程的讨论（无论是在哈佛、芝加哥大学还是任何主要的大学），人们对经济理论有了更多样化的看法了吗？毕竟经济理论是理论，而非圣经中的真理。

没有，要修复一个已经变得如此僵化的学科几乎是不可能的。芝加哥大学、哈佛大学这帮自由市场派们意识到为了实现自由市场经济，你必须对经济学课程进行极权主义控制——你不能对历史进行任何讨论，也不能提出任何另类选择，这就是撒切尔夫人的信条：你们别无选择。因此，与其尝试改革一个令所有有洞察力的人都逃离的学科，不如去建立一门新的学科。我从1970年代起就称自己为未来学家，因为它还没有被经济学染指——何为经济学家？经济学家就是那些告诉你“我们要紧缩政策”、“我们需要把钱给创造就业岗位的人”的人，然而那1%的富人根本就不创造工作岗位，他们只是外包商和裁员者。因此，为了讨论世界的真正运作方式，我们需要在大学创造一个新的系。

作为一个未来学家，假设你能准确地预知未来，你如何描述现在这个时刻、历史将如何描述此时此刻？

2008年曾经出现了一个转折点，为了恢复经济增长，通常会出现的转折点是减记债务，当时有大量的垃圾抵押贷款债务，在抵押贷款和学生债务太过沉重的情况下，经济陷入了停滞。奥巴马没有履行他的竞选承诺——减记抵押贷款债务，让房屋价格回归实际价值，并将持有成本降到租金价值。奥巴马选择救他的竞选捐款人，不救他的选民，他为华尔街站台，没有取消债务。因此，现在由于2008年发生在美国并席卷欧洲的金融海啸，希腊已经成为欧元区的死区，未来经济将经历缓慢的崩溃——随着债务堆积如山，商品和服务支出被债务挤占，经济将不断下行，所以经济持续紧缩，直到人们最终想到一个替代方案并进行反抗。但是，这个替代方案不会来自经济部门，它必须来自于觉醒的人民：事情本不必如此，世界不一定非是现在这个鬼样子。