左右互搏

現代政治所謂左右派，，有說源自法國大革命的時候的座位分佈。坐右邊的人是主張不要改革那麼多的。他們害怕巨大的社會變革會導致社會動盪和政治風波，不利於大革命後的經濟重建，因此不用搞什麼驚天地泣鬼神的改革。他們當中有人呼籲保王，主張保留王室，並且也分為專制派和立憲派：前者呼籲開明專制，國王依舊大權獨攬；後者提倡君主立憲，把權利鎖在籠子裏。而坐左邊的人則主張革命就是要改革天命，把權力徹底更新換代。他們大多數都支持資本主義，認為新世代不能由舊貴族領導。他們就成為了今天左派和右派的祖先。

時光荏苒，斗轉星移，一晃二百多年過去了。左派和右派的區別就和儒家和法家的區別差不多：一個主張法先王，認為舊的就是好的；一個主張法後王，主張新的就是好的。當然實際情況肯定沒有那麼簡單粗暴，兩邊都有沒有那麼極端的人。政治從來就不是兩極，而是一個光譜。沒有絕對的分界，就像紅色和橙色的界限從來不分明一樣。

但是，隨著時代的改變，兩邊開始殊途同歸。左派是保守派，也就偏向於不改變太多，對於那些慘無人道的行為也就睜一眼閉一眼。斯大林一邊堅守共產主義路線，一邊鐵腕清洗軍隊，導致二戰失去一大批將才。就是一個很好的例子。他這個人綜合形象褒貶不一，但這件事情再怎麼也洗不了。不改變，就失去了進步的可能。

一邊是希特勒以德意志人民的福祉為名號做得慘無人道的行為。有一說一，對於純種德意志人民，納粹德國是很不錯的，直到戰爭的最末期才動員起來。但那是在犧牲別的民族的人的即出上換來的。猶太人自不必說，安妮日記聞名全球，大屠殺臭名昭著。別的民族也被打上了不同的標籤，就連後來的盟友日本人一開始都被說成是劣等民族，後來因為政治需求才改了。這個醜惡的嘴臉是司馬昭之心了現在。可是，大家未必知道，或者未必記得的是，納粹是音譯，德語原文是德意志工人社會主義黨。社會主義自然是右派，但是他的所作所為顯然跟右派一點關係沒有。右派打著進步的名號，暗地裏卻還是那一套，可謂表裏不一。

這裏需要說明的是，改革不一定是進步。蘇聯解體以後，俄羅斯和別的蘇聯加盟國實行的休克療法，就是右派大力推動的。他們相信，要拯救紅色巨人借題後疲憊的經濟，就要全心全意迎接新的經濟政策，結果大家也是有目共睹。所以說，前進的方向對就是前進，不對的話就是倒退。

左右其實同根同源，都是大革命的革命黨，也有服務社稷的遠大理想，但是都被後人假借名號，謀取私利。政治是什麼？就是關於權力和利益的事，也是關於人民福祉的事。也就是說，是人民的事。左派也好，右派也罷，只要是為了人民，結果也能為人民謀求更好的生活的話，歷史會給予公正評價的。