司马南：被“挖”出来的热搜着实无聊又堕落

（本文根据司马南老师视频节目整理，内容有删改）

最近这两天有几件事反复反转、上热搜，例如高铁“互殴”事件，我身边很多朋友都在关注。而且对此乐此不疲，这事值得这么炒吗？有什么必要这么炒吗？

我心里常想一个问题：这种东西怎么会是热搜呢？真实的问题那么多，上不了热搜，甚至很少反映，而这种日常生活中很常见的事情怎么会反复上热搜呢？

我们理解有些人闲得很无聊了，就喜欢关注这类事件。问题是我们说的不是几个人的事情，而是整个国家有那么多重大的新闻，大家不关注，而全部盯着这么一件事。

火车上吵架的事情那么多，这件事却发酵成现在的态势，是谁在炒呢？有人说是大家感兴趣，那又是谁把这件事推到大家面前的？

武汉疫情的时候，一个女作家闲来随意写了写日记，她自己都说了其中的数据没有经过考证，却一下子被全中国的人知道了，为什么呢？答案无非是有推手呗。

有一个关于环保的片子说中国环境大有问题，结果被全网传播，什么原因？后面有人推呗。有人刚开始不承认是自己推的，后来还不是进去了。

现在高铁掌掴事件中，倒未必有像女作家写日记和黑中国的环保片子里一样的力量，但是总而言之，事件发酵的过程中有些人是自发的，而有些不是。

有人说这次的事件是冲着体制来的，质疑警察和稀泥，把节奏往公职上带。但这件事警方的判罚有问题吗？认为警方有问题的你有什么根据？三分钟吵成那个样子，劝解过程中还打人。

人怎么样不是我们要评论的重点，重点是此类事件是不是可以判定为人们内部矛盾？人民内部也有恶人，也有那一身毛病，但是我们整个社会关注这件事情，且没完没了，这是不是浪费社会资源呢？

朋友说我也无聊，的确，此前我也做了一期“挖呀挖”幼儿园女教师走红的节目，但我是借助这件事谈了一点别的东西。所以，形式和内容拜请各位一定要分开，不能同等量级地来理解和处理。我们可以借助那些引爆流行的事件形式，然后呢，装上我们要表达的意思，我是这个意思。

但单讲小小的花园里面，我觉得那位老师挺好，有人说她不是正规的老师，那就让她变成正规呗。至于走红、网暴、直播一次多少钱，围着这事没完没了的那些人，我只能说他们确实有点闲。

今天的互联网和过去不一样了，过去我们要知道一个地方的事必须依靠主流媒体。现在是自媒体时代，每个人都有能力把他感兴趣的事写下来、拍下来然后传到网上去，在网上形成某一种共振、共情现象，一下子发酵起来，这种规律性到底是什么？会有专门的舆情部门研究这个东西。至于表面是无聊，但实际上是影射根本政治制度的那样一些东西不能让它发作起来。在这方面，我们应当实施必要的一种引导、正确的引导。

我赞成一个老朋友的说法，这件事是舆论在温水煮青蛙式地堕落。正事不搞了，舆论监督也不搞了，就盯住这些鸡毛蒜皮的事，没完没了地发酵，这是一种堕落。

那生活当中哪些事情需要特别关注？我觉得可以关注的东西太多了。去年北京有一个副处长跟着一个快递小哥一天，然后这件事变成了一个新闻，却再也没有后续了。这个东西为什么不往下走呀？快递小哥他们的待遇怎么样了？快递小哥在出台某项政策之后，他们的生活又发生了什么样的变化？快递小哥每个人都是一本书，都是一个故事。

类似快递小哥这样的人是在劳动第一线的，他们就是普通人，是芸芸众生。这件事情不值得关注吗？倒是盯着高铁上掌掴这样的事情发作个没完没了，后院挖得遍地土都松了，差不多就行了。要挖就挖点正经的，比如，想办法在最短的时间内，尽可能以和平的方式来解决台湾问题，和平方式不行那就来武的呗。

总而言之，天下有很多大事值得我们去议论，只盯着那些鸡毛蒜皮的事发酵个没完没了，实在是闲得无聊。

参考文章｜观人随笔、作者：顾意

           责任编辑｜蓝莓酱 胡言

           部分图片｜网络