逛超级小桀贴吧之后的深夜思考2

（好像只有在半夜才会思考问题，白天事情太多了，鉴定为闲着写的。） 我一直觉得我们应该在面对一个事实的时候应该保持理性思考，而不是牵着鼻子走。因为杰哥首先在装机店的事情上出现了很大的错误（我本来 也打算买的，现在打算自己攒钱自己装），所以风评也先倾向于不利于杰哥的一方。随之而来的就是各种各样的“锤”，我依旧保持我上一篇的观点，这些“锤”的爆发出现在这个时候显然就是让杰哥“死”的更透（虽然是个粉丝，但我必须要承认我对现状持悲观态度）。但是从纯吃瓜的角度来说，我们作为一个旁观者，只是看到了这些锤，以及很多这些人摆出来的事实（作为个人，无法验证），我们就直接选择将其视作是伪装者，立人设，骗子，“黑帮”。这是否有点过于果断了？因为整个过程从开始，发酵，到现在铺天盖地的各种视频，我们都只看到了发布者的一方，而像杰哥这样的当事人基本没有给予任何回应。就像看一场辩论赛一样，正方先发言，举出了这些这些的例子，但是反方还没有发言，我们并不能就此确定正方说的就滴水不漏，毫无破绽。凡事都需要等待，而不是一上头地偏向一方。 回到标题，翻了翻cjxj的贴吧（感谢大数据，甚至都没关注），尽是实锤，看衰，批评杰哥的帖子……反正我是没有刷到过正面支持杰哥的帖子，不过我想但凡出现了，大概率也会被人认为结晶粉。好像在这种情况下，你是不应该也不能支持杰哥的，支持就是一种错误，一种同流合污的行为。这还挺有趣的，有的锤说杰哥以前网爆别人什么什么的，到了现在，锤一出现，杰哥反而成了相对弱势的一方，只能任由舆论攻击，不能反抗，确实有趣。 所以在整个事件中，我们需要出现正反两种声音，一方面举证实锤，一方面举证反驳，这样才能得到一个真相，一个真正的“杰哥”。如果我们仅仅只允许一种声音，不管是哪种声音，都是话语权上的一种“独裁”，最终讨论出来的也只是一个片面或者说部分人主观想要大家的结论，我并不认为这完全正确。但是实际上我完全没有看到过任何用证据支持杰哥的帖子（悲观的来看，也许真的没有证据hh）。 贴吧里有篇帖子印象挺深刻的，是去年杰哥在b站和一个up关于显示器对线。我的记忆是经过好几天的对线，那个up承认了自己的错误。但这是我的记忆，我不能完全确定，也只是我的一面之词。那篇帖子包括了那位up的主页，和一段up与杰哥的对线的评论（杰哥的评论甚至只有一个开头）。赤裸裸地来说，我不知道这是何居心，帖子并没有给出整个过程和结果，只是往那一摆。在这样的舆论环境下，路人自然而然的就会把此看作是杰哥喜欢杠喜欢对线的有力证据。很简单地讲，这就是在带节奏。“不知全貌，不予置评”就应该用在这个时候，现在这个网络环境下，你不应该相信我，也不应该相信他，你应该质疑所有，相信自己。我不能确定是up承认了错误还是杰哥就是在杠，但是帖子也没有给出全过程，一面之词不可信。记住，“我”不可信，“他”也不可信。 我上网都有个习惯，看到观点比较强烈或者事实比较震惊的新闻，（尤其是刷抖音刷的）我都会去全网搜这个新闻的来源，找不到就用点“特殊”手段。在我得到的准确的信息来源前，我不会轻易相信和站队。因为我无法接受 别人说什么 就是什么，我们不应该有自己的思考和想法吗？我们只能对他人给予的大量信息采取全盘接受的态度吗？事实在完全展现前都有反转的可能，也有加深的可能。有些粉丝看到了这些实锤，就不相信杰哥，或者愤怒，或者哀叹，“看错人了”，但我想问，你又凭什么百分百相信这些人的言论呢？说出这番话的理由也很简单，“你凭什么百分百相信杰哥的言论呢”。 无论结果是好是坏，所有的舆论对于杰哥都是不利的，因为影响已经摆在这里了，路人来看这些东西就是根深蒂固的。虽然我是个粉丝，但我还是对结果保持悲观态度。就像生活一样，好不好，都得接受，还得过。 （以上仅是“我认为”，你可以不信，但不能上头）