理想汽车起诉同名贴膜店索赔120万，但说明此案商标是否侵权并不是关键

近期有关注到一个在汽车行业被讨论的沸沸扬扬的事情，理想汽车起诉一家“理想汽车贴膜店”，索赔120万元。

讨论主要分为几个风向，一是支持理想汽车合法维权，二是支持理想汽车合法维权但认为索赔过高，三是认为理想汽车“小题大做”而贴膜店不算侵权。

——图片来源于网络，侵/删/歉

网上舆论风向的不对劲，理想汽车方面也有关注到，并做出了相应说明“起诉主因并非普通的商标侵权，而是该店冒充理想汽车官方进行商业活动”。

该说明指出了重要的一点，就是被告贴膜店“冒充理想汽车官方店进行销售”的行为是因当地车主举报所发现。

——图片来源于网络，侵/删/歉

理想汽车表示已经将掌握的证据递交法院，目前案件还在受理中，相关证据并未公示，但如果证据属实，那就代表“造成消费者混淆”是可能存在的。

我们再来分析下商标是否侵权的问题。

——图片来源于网络，侵/删/歉

理想汽车名下拥有“理想”商标，涉及12类汽车行业；“理想同学”商标涉及17类汽车膜；“理想同学”“理想智动”商标涉及37类汽车保养和修理服务等。

被告贴膜店日常主营给汽车贴膜、清洗保养等，属于37类的服务，但理想汽车所诉商标侵权的商标是12类30727125“理想”。

——图片来源于网络，侵/删/歉

基于“理想”这个词在日常生活中的广泛使用，以及被诉贴膜店所诉2012年早于理想汽车使用“理想”一词尚不能判定是否属实，商标侵权与否存疑。

被诉贴膜店是否涉及商标侵权还需要进一步判定，是否“冒充理想汽车官方”进行不正当竞争还需要看证据完整度，是否需要赔偿120万也还需要看如果真的侵权所获利的具体数额。