我为什么坚决反对oled屏幕

最近买了一个oled屏幕的安卓手机，看5分钟眼睛就疼，

然后就是感觉头痛眼压高，

这是我买的第三款oled屏的手机，

上一个（也就是第二款oled手机）是nokia lumia800c，用到额是三星oled屏，一样晃眼，感觉眼睛痛。

再上一款也就是第一款oled手机，是早期三星品牌的手机，那个年代久远，我已经忘记是不是伤眼了，但是我记得亮度很亮是真的。因为几乎没怎么用就给老爸用了。后来那款变成抹布屏，就扔了。

总的来说，我实验了很多次。认为，看三星oled屏眼睛疼的原因不是pwm频闪这么简单，很可能有更深层次原因：

1、比如光谱的问题，高对比度本身就让部分人群无法承受。

2、或者刷新余晖短的问题，造成闪烁感过于明显，这点传统显像管的就没有说眼睛痛啊。所以也许是因为显像管荧光粉的余晖更长一些。

3、或者就是oled的屏亮度降不下来升不上去，但是普遍高亮的参数，导致pwm闪烁调光连续高亮度闪烁轰击视网膜，加重了对眼睛的伤害。

我不是专家也没设备检测，

结论就是：为了眼睛 健康 永远不要买oled的任何产品 dc调光拯救不了oled也拯救不了你的眼睛。三个手机的惨痛经历，还不能说明点问题吗？

别人我不管，反正我是坚决抵制一切oled的屏幕。可怜的我，成了液晶党。要知道，之前为了松下等离子技术，我还diss过液晶呢。但是，松下等离子的调光，也是同样的pwm方式，却并不会导致眼睛难受。所以要么是等离子亮度比oled低，不会伤害眼睛。要么就是等离子的色彩波长更亲和人眼，而oled的三种波长可能有一种会伤害眼睛。否则同样都是自发光，为什么等离子的电视看起来比液晶还舒服呢？？？

解决方案：1、把手机扔了或者当mp3用。只听音乐。2、把环境光调亮，保证只在非常明亮的情况下看oled手机屏，保证瞳孔收缩减少光线射入。

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

补充一下我用于对比的手机和设备（电视）：

1、华为畅享max：低亮度pwm调光，我晚上关灯后被窝里看美股行情用，亮度最低，pwm，没感觉眼睛难受，我甚至是后来用手机拍才知道低亮度是pwm调光。

2、iphone 6p：全程dc调光，无闪烁，显示效果最好，不多说了。

3、realme x7 pro：oled，有伪dc模式，这也是我现在用的第三款oled屏幕手机。眼睛痛的就是这个。

4、nokia 800c 电信定制机，dc调光的oled（反正我手机拍不到闪烁，具体参数我不知道），屏幕是三星。晚上看了眼睛痛，基本上用来当mp3用。之前当功能机用。如果背景用白色，会比背景黑色的时候舒缓一些，所以我认为是瞳孔放大后，oled加剧了眼睛的痛苦。这也是我为什么断定oled就算不是pwm调光，也会伤眼的底气。也是我判断，亮度才是oled的软肋。当亮度调低后，oled就不太可能更低了，所谓不能更亮也不能更暗，oled的死结。

5、早年三星oled手机，那个时候还没有安卓，这个手机后来屏幕变色了，坏掉了。印象里就是亮，但是没觉得伤眼，为什么我不知道，是否第一代oled的亮度本身就低？？？？

6、两台松下等离子电视，pwm 600hz调光方式，这个电视我非常喜欢，关灯后效果远超任何液晶，肉眼可见闪烁，但是没觉得眼睛痛。

7、多台lcd电视机，到处都是的亲戚家朋友家都有，除了刺眼和对比度低，没觉得眼睛痛。

怎么样？谁才有科学精神？笑话。驳斥我？靠所谓的IEEE论文就来替代我（还有很多同样经历的人）的真实感受，这事本身就不科学。一个新的现象出来，应该调查清楚而不是用过去的论文生搬硬套。我为我的真实感受负责，不信我的结论你可以让ＯＬＥＤ厂家来找我对质。如果是真的具备科学精神，那某些人应该对此现象认真调查，而不是给我扣民科的帽子，相关的论文一旦涉及到人的感受和生理现象，那就有无数的不确定性，而且人的差异那真是千差万别。这不是地球引力化学反应或者什么物理定律。某些人凭什么靠一篇老旧的ＩＥＥＥ关于灯光的论文就主观来否定我的个人感觉？ＩＥＥＥ论文能当成真理？适用于所有人？至少你的ＩＥＥＥ论文没找我当案例，也没有针对性的分析过当下的亮瞎眼的“ＯＬＥＤ”屏，只是对灯光的分析而已。