【大国政治的悲剧】讲座-----米尔斯海默教授（NICK制作, 双语字幕）

理论一国家是国际政治中的主要行走者（参与者）

理论二所有国家都有一定的进攻能力。

理论三在无政府体系中你无法知道其他人在想什么（猜疑链）

理论四生存是第一需求

理论五，国家都是理性行动者

成为地区霸主（能自由漫游），拥有绝对的控制力，同时干扰，破灭其他国家也成为其他地区的霸主如德意志帝国，日本帝国，德三帝国，苏联。同时行事遵循这个准则

中国人受近现代15年左右的压迫，渴望强大的力量，在地区中占据绝对的优势。

中国想要强大，即他所说的成为区域霸主。（在经济一直处于高速增长的情况下，才有威胁）

他想的博弈论：害怕强大，打压，反制，全方面斗争，战争。

中国周围的邻国因为生存的威胁会紧密的团结起来，帮助美国遏制中国。

表面是因为大家都自由民主，深层原因是中国的威胁。

组成的平衡联盟核心成员将包括日，韩，新，澳，印尼，印度，俄，美。而巴基斯坦，缅甸，老挝，柬埔寨会加入中国的联盟，因为天堂太远，中国太近（远水不解近渴）。

对弈的双方无法判断对方想的是什么？美国认为自己把舰队投入太平洋是保卫自身安全，即防御性的，而中国会认为是攻击性的，所以会加大国防预算（恶性循环）

而需要注意的是，世界是极其复杂的，任何一点意外都能让理论大厦崩塌，所以理论只是帮助理解世界的一种方法。

无法超越国家体系的愿因是在我们的有生之年民族主义都将是星球上最强大的政治意识形态。

没有一个国家愿意让出自己的主权给更高的权威

英国曾想要阻止过美国成为地区霸主，但随着美国不断增长的移民，力量愈发强大。而英国的重心在欧洲，英国曾为了对付法国，俄罗斯而促成德国的建立。

对于美国来说欧洲，东北亚，波斯湾（石油）是美国的三大战略利益点，非洲的地位并不是那么重要，会与中国展开竞争，但不会想其他那几个那么严重。

从波斯湾出来的舰队可以穿过阿拉伯海，印度洋，穿过马六甲，一直到中国南海的海上交通线。

a：中国是劳动力密集性产业真的有实力与美国竞争吗？他的军事投资会比美国的金融性产业更难转换成进攻性

13年的言论“未来中国会变成像西方国家，即使花费比美国还昂贵的成本建立同美国一样的军事力量，但它人口是美国的四倍”

如果中国的人均GDP达到台湾，日韩同等水平，它会比美国还要强大，那将是美国所遇到的最强对手，苏联在鼎盛时期GDP也只有美国的三分之一。

a：资源的不平衡应如何解决，中国是否可以寻求其他地方的资源？

并不会，它仍会依赖波斯湾，会关心那里的军事力量，担心海上交通线。

s：中美贸易，紧密关系会影响到你的理论吗？

听到的最不利于理论的两条信息就是中国是孔子文化的国家，所以它是个和平的文化（孔子和平主义）。美国也会在宣传中也说自己是正义的，其他人是好斗的，所以我们要制止他们。

第二个就是经济相互依赖。在某些情况下成立，没人保证它在任何情况下成立：一战前各国相互依赖，但还是爆发了一战；中国明确表示过，如果台湾独立，中国会为此开战。（政治胜过经济）理论认为在取舍在政治胜过经济，相互依赖的假设是人人富裕，但如果出现萧条政治就会破坏掉依赖的理论

a：始于华盛顿，纽约的金融危机已经蔓延到世界各地中国会在这次的危机超过美国吗？（金融危机是否是中国超过美国的机会）

否，反驳我最强大的理论是“民主和平理论”（民主国家从不与其他民主国家对抗），我的理论假设国家是一个黑盒子，这个理论前提是拥有什么政体（民主国家）如果有两个民主国家，就会出现和平。（中美都是民主国家就会和平相处）

a：双方不仅要看权力对比还要有爆发点（冷战时是德国，西欧）这会打破双方的力量平衡。

东欧不存在这样一个导火索。

中美之间比冷战时更容易爆发战争，基于他所指的，冷战这场竞争的重心在中欧，我们在当地进行的军事演习，从没有发动过战争。中欧的战争，可能会成为拥有核武的三战。所以当时欧洲局势非常稳定。即亚洲没有类似的中央战线。

但当我们问自己亚洲哪里存在潜在的冲突局势

一朝鲜和韩国；二东海的桑卡科群岛和钓鱼岛；三台湾；四中国南海（各种岛屿，主权争端，你不知道哪部分水域属于哪部分国家）

美国和伊斯兰国家有的是友好有的是不好的关系。对于共产主义国家也是如此（中越，柬越，中苏分裂，铁托和南斯拉夫联盟）我们会利用这些国家的差异来“打牌”

a：印度在其中扮演什么角色？论点中国不会像美国在美洲那样拥有绝对差距，因为中国被强大的国家包围，如印度，日本，俄罗斯。

日本老龄化严重，俄罗斯也没好到那，所以中国会提高他们与日俄之间的差距。印度和美国在国家结构是处于最好的状态，问题是有大量人是文盲，所以有人力资本问题，还有一个相当功能失调的政治体系。印度难以成为潜在的地区霸主。俄罗斯人口结构问题还要知道苏联解体后俄罗斯的领地削减了一半

a潜在的中美安全冲突下，核武和导弹防御体系将发挥什么作用。

人们对导弹防御包有幻想，我们可以击败任何导弹防御体系，对付一个拥有半精密弹道导弹能力的人，导弹防御也不是不可以。

核武有用（核武，经济依赖加上民主主义论会是击溃理论的方法），但大国之间不可能爆发战争那会爆发三战。因为你不知道哪几个国家有（印度可能有，日本可能有）所以你要给自己留有余地，这就是反驳我理论的方法。

a：我关注盒内发生的事的原因是民主。中国没有民主，人权，但也许未来会在人权方面做的更好

我并不关心国家是否民主，在无政府体系在无法确认其他国家意图，民主国家未来可能变得不民主。国家自己总是非常谨慎的，无关乎是否他民主，这是民主国家理论，尽管我不认同，但这不代表他错。

a：如果我是总统，认同米尔斯海默的理论（75%正确），那我应该采取什么政策，如果中国发展比我们快，那我为什么不尽早进行高风险的战争呢？

一战是德国付主要责任（自认为）他要彻底消灭俄国人，我们却做不到，因为我们想不出一个在不引发核战争的前提下，把中国人逼的一边倒。在俄中进行核武器的研发时，我们对预防性战争进行了思考，最终认为不值得。

第二点中国的邻国越南，菲律宾人认同你的观点认为时间在中国那一边。我无数次对中国人说等着吧，等你强大了然后再进入国际社会，强制执行自己定的规则。要么遵循要么敲碎你的脑袋。你现在不像挑起战争是你不够强大。所以他的邻国都想趁现在把那些模糊不清的边界岛屿确定下来。