“威逼”变“利诱”，布林肯向东盟各国“大献殷勤”

文/行走斯图卡

中国正在崛起，美国的影响力不断衰弱，这是当今国际体系的两个重要现状；但是美国并不打算就此认命，于是捣鼓出一个“价值观联盟”，一来是彰显美国的领导能力，二来是组建国际联盟遏制中国崛起。为了实现这个联盟，美国政府上下劳师动众、一拥而上，巴不得多拉几个炮灰进来。

作为美国外交事务的负责人，国务卿布林肯自然也很忙，前往印度和沙特访问后，还准备在接下来的一个星期里，用连续5天的时间与东盟十国及其他国家外长举行高密度的线上会晤，其中包括跟缅甸、柬埔寨、老挝、越南、泰国的单独会晤。

路透社8月1日援引美国国务院消息人士的话称，在前任特朗普执政时代，美国对东南亚地区重视程度不够，屡次缺席地区领导人会议，仅仅派遣低级官员参加地区峰会。现在美国要展示对该地区的重视，证明美国对该地区的安全承诺依旧有效。报道还提到，在拜登上台后，美国对东南亚地区的重视也没有明显改变，但是现在白宫似乎想让东盟明白，“美国没有忘记他们”。

最近一段时间来看，美国似乎确实展示了对东南亚的高度重视，防长奥斯汀连续访问东盟多国，副总统哈里斯也紧随其后，现在国务卿布林肯也要连续5天与东盟各国外长举行线上会议；如此密集的外交攻势确实相当罕见，用路透社的评论说就是“大献殷勤”。除此之外，日本首相菅义伟也远在东京、隔空喊话，敦促东盟国家加入美国的阵营，理由嘛当然是“为了共同价值观，好处大大的”。

被美国惦记着、得到如此重视，东盟国家会受宠若惊吗？说真的，只怕大多数东盟国家领导人只会觉得，美国还是忘了东盟的存在比较好，毕竟自己可以安安稳稳地过小日子、快快乐乐地赚小钱钱。

天下熙熙皆为利来、天下攘攘皆为利往；东盟地位作为中国的第一大贸易伙伴，其经济跟中国有着千丝万缕的联系；美国希望东南亚国家站队，特朗普时代采取的手段是“威逼”，失败了；拜登时代决定改成“利诱”，可问题是，利呢？

在路透社的报道中，美方官员流露出这样一个思维：东盟国家刻意疏远美国，与中国亲近，是因为美国对东盟的重视程度不够；只要美国表现出对东南亚地区的高度重视，必然会一呼百应，所有国家立刻紧紧团聚在白宫周围；这名官员还认为，美国在东南亚的“疫苗外交”取得了成功，极大提升了美国的地区形象。这也难怪中国新任驻美大使秦刚，在提及基辛格的时候都刻意点出其博士学历，不少人都认为，他是在暗讽美国国务院的晚辈们“不学无术”。

东南亚国家对美国敬而远之，不是因为美国不重视，而是因为美国的行为对东南亚地区和南海局势百害而无一利。美国想把南海变成“新冷战”最前沿，逼迫东盟成为美国的冷战炮灰，新加坡总理李显龙已经不止一次提醒美国，迫使东南亚国家选边站的行为是没有任何意义的。

东南亚疏远美国是因为它动机不纯。不管是特朗普还是拜登，不管是刻意忽略还是大献殷勤，美国都是基于其全球霸权体系的利益来安排东南亚的角色。所以说，不管美国政府表现得如何友好，它归根到底都不会允许东南亚国家从本国利益出发，自行选择发展方式和外交政策。

既没有给东南亚“利”，还要东南亚舍命维护美国的“利”，就这？马歇尔的棺材板还能摁住否？