同一个工具既能测砸率，又能测炮伤、刷新，还比AvZ跳帧快100倍！？

是的你没有看错，这不是标题党（

这个神奇的工具就是Seml。

Seml到底有多快？

解释Seml是什么前，我们先看一组数据：

上图为Seml与其它测试方法完成类似测试任务时的速度比较，其速度之快一目了然。它比BrainVsZombies快8倍，比常规AvZ跳帧快118倍，比游戏内置10倍速或RTvz都快约300倍。要知道BvZ只能用于测炸率，因此在此之前最快的通用测试框架是AvZ跳帧，而Seml的出现则改写了这一切。

以过去两个规模极大的测试项目为例。零度在20年10月用RTvz测过1300万只小丑（https://tieba.baidu.com/p/6999350869），以他自己给出的20s一波的估计，大概需要10867s，也就是3小时1分7秒。若用Seml，同样的测试只需跑35s。

Reisen在今年用AvZ跳帧测试了561份刷新数据。据他自己的估计，仅是PE红白/红激活的约70条数据就要跑50~60h。要测完全部500多份数据，粗略估算下来至少要500小时以上。即使用上多开大法（开10个PvZ窗口同时跑），耗时也只会缩短5倍左右，仍需~100小时。据rs自己说，他是在很长一段时间内每天跑一点才测完的；但如果用Seml，仅需4小时就可以全部跑完。

今天，我们终于可以很高兴地说：以AvZ跳帧为基础测试手段的时代已经过去了。谁会想到，有朝一日AvZ也已不再是“最快科技”？在Seml的加持下，我们可以第一次真正实现数据自由。

Seml为什么这么快？

Seml，全称Survival Endless Markup Language，是笔者专为PvZ生存无尽模式设计的一套标记语言，可以用来表示用炮、用卡、智能用卡等键控炮阵里的常见操作。

这当然不是事情的全部。Seml本身只是一种用于简洁表述操作的语言，而它之所以能用于测试，还要得益于PvZ Emulator。

PvZ Emulator是由testla（没错，就是那个24炮的作者。。）在20年5月发布的一个项目，通过IDA对PvZ可执行程序进行反汇编，将与SE战斗逻辑的部分提取出来，作为单独可运行的C++程序。这意味着使用PvZ Emulator，你可以模拟任何植物或僵尸，查询其坐标、状态等信息，并得到和游戏内一模一样的结果。更简单地说，有了PvZ Emulator，你就可以在不开游戏的情况下“玩”游戏。

当然了，这里说的“玩”，是数据意义上的。PE里没有画面也没有音效，充其量只能用于数据模拟，但正因如此，它可以跳过游戏原本需要做的许多繁杂工作，达到更快的计算速度。

不仅如此，由于它是纯粹的C++项目，因此很容易结合多线程，充分利用CPU多核进行并行计算。其实BvZ和PE在原理上是相通的，只是BvZ当年没有用多线程，而且只实现了和炸率相关的一小部分游戏逻辑，和PE相比局限太多了。

使用Seml

要使用Seml，需先确保你安装了 VSCode（用AvZ也需要这个，如果没有的话可参考AvZ安装教程的第一部分）。之后在插件商店里搜索并安装”Seml“即可。

下面给出几个常用测试的示例文件。

测试砸率

新建任意以 .seml 结尾的文件。输入以下内容：

使用 Ctrl + Shift + P 呼出命令菜单, 键入 测试砸率 即可.

测试结果在当前目录dest文件夹下，为csv格式：

第一个表是数据摘要：

列出了每个测试位置的砸率。注意这里的单位是单波砸率，也就是每5只红眼砸几次，范围为0%~500%。以1.37%为例，含义为100波（500红）平均砸1.37次。

第二个表为详细数据：

列出了玩家侧的各个操作。HIT代表这些红眼受到了该操作影响（被炸到/被垫到），MISS代表没有。如图所示，连续PDc里有砸率的是在w1出生，被w1垫材垫到，但没有被w2垫材垫到的巨人们。这也符合常理，因为这些巨人速度太快，w2垫之前已对炮举锤。

测试炮伤

新建任意以 .seml 结尾的文件。输入以下内容：

使用 Ctrl + Shift + P 呼出命令菜单, 键入 测试炮伤 即可. 注意和 Simple AvZ 一样，冰为炮等效时间，即0冰是完美预判冰，10冰是Ice3. 理由请见此处的说明。

测试结果：

炮伤、瞬伤、损伤的定义与单位请参见炮伤概论。

表格里列出了每个时刻下，不同操作情况的炮伤、瞬伤与损伤，并分别圈出了数值最小的一项。如上图，在t=1472时（也就是1672波），最佳垫材时机为800，可使炮伤最小。

注意炮伤测试是将每一波拆开理解的，因为炮伤测试只涉及单波。上面的例子里输入了3个wave，结果便是比较这三种不同操作的炮伤。

测试刷新

常言道，砸率、炮伤、刷新意外率是炮阵的三座大山。既然砸率和炮伤都能测了，怎么能不支持测刷新呢？（

仍旧新建任意 .seml 文件，输入以下内容：

使用 Ctrl + Shift + P 呼出命令菜单, 键入 测试刷新 即可.

得到结果如下：

上面是测试设定。下面则列出了平均意外率，以及不同出怪组合下的意外率，由大到小排布。这样用户可以根据僵尸种类的分布情况，进行进一步的分类讨论。

例如由上图，PP225处可见，高延迟的组合全部都不包含橄榄，所以我们可以推断若橄榄存在，则翻车概率会很低。之后可以在require里加上橄榄，进一步测试等等。

和炮伤测试类似，刷新测试也是将每一波拆开来看的。

填写僵尸类型时，Seml支持中文单字或英文四字缩写，如下：

测试跳跳

新建 .seml 文件，输入：

使用 Ctrl + Shift + P 呼出命令菜单, 键入 测试跳跳 即可.

测试结果：

这个是最好理解的，OK就是收得了，ERROR就是收不了。左边是收跳跳的最右炸点，或收巨人的最左炸点。注意都是炸点，因此除以80后就可以直接在脚本里使用。

完整API

Seml支持用炮、用卡、智能用卡等操作，涵盖了实际用到的大部分操作。其具体API请见：https://marketplace.visualstudio.com/items?itemName=Crescendo.seml。

此外，安装Seml插件后编辑.seml文件时，会自动提供语法高亮，哪些地方不合语法一目了然。若语句有误，执行命令时也会有人性化报错。

反馈问题

尽管作者为每种测试都设计了多个测试情况，并在发布前进行检查，但这仍然无法确保Seml不会出现这样那样的问题。

如果使用时遇到障碍，或认为得到的数据有误，可以直接联系我，或在Seml的repo（https://github.com/Rottenham/seml）下提请issue。

如果你是用户，你可能会想问，我怎么知道PvZ Emulator没有潜在的bug？这的确是个好问题。要证明它完全没有bug是困难的，实质上是不可能的，但目前Seml提供的四种测试（砸率、炮伤、刷新、跳跳）都使用了以其它途径得到的数据进行验证，结果都是吻合的。在今后开发时，笔者也会遵循先用AvZ或其它基于原生游戏的工具进行小范围测算，再依此检查PE正确性的基本思路。

写在最后

从Seml立项（今年10/1），到如今基本完善，竟已过去了近2个月时间。在这里笔者必修要感谢testla，没有他开发的强大的PE，就不会有今天的Seml。这里也要感谢其他为Seml的发展提出过宝贵建议的群友们。最后我想说，AvZ终于可以回归它原本的用途，也就是键控框架了。其背后的原因真令人暖心。