碳资产系列4——碳资产管理的现状问题和破局之道（一）

昨天和大家分享了碳资产系列的第三部分：碳资产的三要素模型

今天和大家分享第四部分：碳资产管理的现状问题和破局之道（一）

1、数据：应当加强管理高质量碳数据，保障减排量可测量可核查

1）、现状问题

A、碳排放数据盘点能力欠缺

A1)披露数量少

2019年中国沪深股市3939家上市公司中，超过7成企业未发布环境信息披露相关报告。现阶段企业距离准确统计碳数据的愿景还相距甚远。

A2)企业指引缺

碳排放计算指引往往从行业角度出发，如：温室气体排放核算方法与报告指南包括24 个行业指南，但缺乏落到企业具体执行层面的指引。这将导致问题，如，深圳市生态环境局在 2019 年的企业抽样碳排放报告核查中，发现报告中出现了排放源识别不清、数据处理有误等问题。

A3)盘点人才无

鲜有企业能够结合企业具体生产工艺流程，在设施层面配置专业人才支持 MRV 流程来保证数据可靠性。

B、碳排放数据核查基础薄弱

B1）核查比例低

根据 CDP 2020 年中国供应链报告，60% 供应商提供直接运营活动碳排放数据，但仅 9% 会披露经过第三方独立核证的碳排放数据。碳数据可信度低会影响企业的排放目标制定。 

B2）核查范围小

不到 37% 的企业披露的碳排放数据中会涵盖供应链上下游碳排放 （范围 3）的数据。 

B3）时间序列短

企业缺乏长时间序列的碳数据管理意识。根据 CDP 官网，从 2018 到 2020 年全球范围内进行碳披露的企业新增了 2601 家，占所有披露企业的近 30%。这些企业大多相对缺少长期碳数据管理意识与经验。

C、碳数据管理与日常业务融合低

C1)融合程度低

碳排放活动涉及到企业经营管理的各个环节。根据范围1-3碳排放的来源差异，涉及碳排放的生产经营活动数据往往归于企业不同部门进行管理，如：电费、外购能源电力使用情况往往交由财务、物业、采购等多个部门，纸张笔墨等办公用品则交 由采购、秘书等部门。这大大增加了碳信息归整和统计的难度。 

C2)协作机制缺

一旦企业内部形成统一的汇总报送机制，应当确定每个数据的统一口径和报送频次，如：电费统一转换成用电量，每月报送一次等。

2）、破局之道

A、外部监管机构加强监督管理 

A1) 进一步构建完整、统一的MRV技术指南和标准体系，逐步在企业内部实施细化到设施、工序乃至产品层级的数据监测体系，提高核查指南的可操作性及核查工具的标准化。 

A2）强化MRV培训、指导和管理，对包括重点企业工作人员在内的相关节点人员开展多元化能力建设；加强平台建设、提升运行效率。 

A3)进一步规范对第三方机构的监管，加强约束。

碳资产系列的第四部分的内容就分享到这里，明天和大家分享第五部分的内容：碳资产管理的现状问题和破局之道（二）

快车通道：

碳排放管理员证书、碳资产管理证书到底有什么区别？

碳资产管理，你了解多少？

碳资产管理的本质是什么？

绿电：新能源发电为何引发资本市场如此剧烈反应？

从“限电”看双碳时代的趋势性机会

不再新建境外煤电项目，对我们有什么影响？