崩坏3：关于互动视频制作、内容风格分化的思考，以需求为导向

【注：属于个人创作思路分享，没啥干货】

话说之前的【如果崩坏3的夏日活动做成甜美系GalGame，会怎样？】有人是这么留言的。其实关于互动视频的制作，脑洞不是问题，最大的问题就是【麻烦】，说白了还是素材从哪里找，以及制作的时间成本太高是不是值得的问题。

先分享下个人关于【互动视频】的理解，简单来说，这就是把视频进行【游戏化】。创意虽好，但玩法有限，剧情（选项）分支树越多，制作成本越高，对观众越不友好。如果是在真正的游戏中嵌套，其实还行，但以视频为主体，只能说是对视频展示形式的丰富——除非这类视频的收益比非互动视频高，且平台有加权推荐，否则，考虑到制作成本，我个人比较谨慎。

所以，虽然我的确有【互动视频】的制作窗口，但在不能有效降低制作成本（主要是时间）的前提下，我不太愿意冒进——事实上，对于各种“新”事物，我通常是愿意先观察再实践。而且，这种【互动视频】要怎么往纯知识范畴领域靠，我自己也拿不准。

简单来说，【互动视频】会做，但可能要等至少3个月，因为暂时没时间没灵感~

因为在视频风格有较大调整后，我自己也开始想到底要怎么做成品。说个很有趣的事儿，就是之前的【崩坏三圣痕故事SP01：来自警署总长尼古拉斯的官方公告！】，有人就视频中的某个画面还问过——是不是有些后续视频已经做好了，但就是没发？

不是拖着不发，而是没做好。很早的专栏就分享过制作周期，1部视频呈现在大众面前，可能要同时兼顾后面几期的文案剧情和风格，所以，文案有时是连着做，但可能写了初稿觉得风格或剧情不行，就真的是暂且丢在一旁——或许就是你们常说的“咕咕咕”。

这里就要提一个关于风格转化的事儿——我最近把内容输出结构做了一些调整，也是借鉴很多科技公司的大小产品线逻辑——比如苹果直接裁掉了macbook，保留了AIR和PRO，一款主打“平民款”（虽然价格略有降低，但起步也要7K），一款主打“专业款”，就是给各种专业人士用的。

我向来觉得，大公司的商业战略是可以给个体运营做借鉴的。大小产品线的思路也可以做拆分，比如【圣痕故事主体】系列主打“严谨+类硬核+略娱乐风”，而【圣痕故事SP】系列则可以玩各种花样，也就是俗称的放飞自我。

这两个模式可以像AIR和PRO共同纳入MAC的框架，而且可以互补，如果说【主体】是给喜欢科普的受众看的，那【圣痕故事SP】则更像是扩大受众的探索。从目前近6个月的运作情况看，小众领域的硬核内容的存量上限比预期略低，但黏性相对较高。而根据长尾理论，大数据模式下还是有所收获。

ok，其实所谓的【主线剧情】和【SP】，也是考虑到不同观众的需求做的分化，相信很多粉丝也是看在眼中的，比如【晨间听雨】的留言，看了之后着实令我十分感动。

至少现在我是大概梳理清楚了【圣痕故事】的“产品线”，抛开艺术家系列，剩余的大多数人物其立绘本体的可挖掘度都不高。所以，唯一能用的方式，就是“编故事”，把人物能挖的内容串成故事，其中，插科打诨由【SP系列】承担——所以，如果想看沙雕剧情，SP系列会给你各种期待的“笑果”，【主线故事】尽可能围绕人物的“史实”——也就是不少人认为的旧有风格，硬核科普。然而，像张衡、德古拉这种人物，还是要找点新花样才能说的有意思。

另外，从制作角度来看，还是要以需求为导向。说真的，其实大家都很清楚，【圣痕故事】的本体是“娱乐品”，不是“科教片”。而且，大多数人点开视频的初衷可未必是“learn something”，而是“ask for fun”。

同时，更感谢的是有人愿意分享他们的观点，比如明确表示“对这种风格喜欢”，或者“对这种风格不喜欢”，因为这至少让我知道大家的态度。说起来，制作者与粉丝的互动也是一种协同共进的过程。

还望各位一如既往地支持！

PS：月末会出1期【直江兼续】，会回归“传统风格”，你们也应该会听到很多熟悉的“东瀛风音乐”~(づ￣3￣)づ╭❤～