【神经病随笔】父子的睡前对话

子：爸爸，为什么这个世界上会有100个最富有的人的排名，却没有100最贫穷的人的排名呢？

父：这个嘛…爸爸在回答你之前，想先问你一个问题，你觉得这个世界上最贫穷的人是什么样的人呢？

子：唔…没有钱吃饭饿死或没有钱买衣服冻死的人嘛？

父：那么饿死和冻死的人谁更贫穷呢？

子：谁死之前身上的钱更少就是咯，就比如冻死的人只有五角钱，买不起衣服，而饿死的人却一分钱也没有，所以那个饿死的就更穷咯。

父：说的真好，真有道理。那么爸爸再考考你，假设两个将要饿死的人都身无分文，但是一个人还能撑一个小时，另一个还能撑两个小时，那么他们俩谁更贫穷呢？

子：应该是那个还能撑一个小时的人吧，能撑两个小时那人肚子里的东西应该多点。

父：哈哈，确实有这可能性。那么爸爸再问你一个问题，如果只能撑一个小时的那人手里攥着五角钱，而能撑俩小时的那人依旧身无分文，那么他们俩谁更贫穷呢？

子：唔……不行，爸爸，你赖皮，条件只能加一个，不然怎么对比嘛？

父：哈哈，爸爸没有赖皮哦，因为这个世界本来就是这样儿。在贫穷的地方，人们有着各种各样冻死、饿死、病死、累死的原因，这些原因也大都是复杂的。如果单单只以手里握着多少钱来评价贫穷与否，那么负债百万、千万却还逍遥的人难道要比得将饿死在街头的人还要穷苦吗？如果以还能活多长时间来评价贫穷与否，那么昨天饿死的人不理应比今天才饿死的人更加贫穷？那么再往前的数月、数年、数千年、数万年，死去的人又要怎么比较？如果真有人以这样的标准统计出这样一个表格，那恐怕这个表格得以每秒10的X次方的频率变动着。

子：唔…那爸爸的意思是，贫穷的人太多了，他们贫穷的理由也各种各样，所以没法比较出他们谁最贫穷吗？那么生活在最贫穷的地方的人，他们是不是可以算最贫穷的人啊？

父：爸爸并不是那个意思哦。那么爸爸再问你一个问题吧，假如在没水没电没有公共卫生设施的贫困地区，一个孩子因为喝脏水，病死了。而在我们现在生活的地方，又有个没有退休费还行动不便的老人，他的子女不愿意赡养他，最后活活饿死在家里。那么对于这两者，我们可以单因为那个孩子生活在贫困的地区，就断定他比那饿死的老人更加贫困吗？

子：唔…不好说，他们都挺惨的……

父：对，他们都挺惨的。贫困是这些惨剧的起因，贫困也是无数惨剧叠加而成的表现。大家无法衡量究竟谁是更贫困的人，并不是因为衡量标准过于繁复，也不是因为贫困的人太多，而是因为这本就是一件无法衡量的事情。每个人的经历都是独一无二的，无可复制的，更是无价的，只要我们带着情感去评价，就永远无法找出“最”贫困的那个人。但剥离了情感，只是冷冰冰去衡量一个人贫困与否，这种失去人情味的“关怀”，自然也就没有意义。

子：爸爸的意思是，我们没有办法去脱离情感去评价他人贫不贫困吗？那为什么大家却能找出最富有的人呢？

父：这个问题嘛…我的宝贝儿子，恐怕一直以来，人们也都没有找出最富有的人。

子：可明明有那个榜单啊！

父：对，人们关心的是榜单。榜单上重要的并不是上面的人，而是上面统计出的，在个人名义下能聚集到的最大资产。就是说，人们想知道的不是这个人是谁，而是他有多少钱。

子：有多少钱？为什么啊？

父：因为人们只会关注自己想要的东西啊。我的孩子啊，这些话你想不明白也好，觉得爸爸说错了也好。生活中，其实谁都不会关心究竟谁是最贫困的人这种问题，因为人们无法在这探究过程之中找到能刺激自己欲望的满足点。其实这人吶，不像人自己说的那样高级，人们依旧同动物一样，追寻着自己本能的欲望，只不过人换了一种带着遮羞布的表达方法，看起来“文明”了许多而已。

子：爸爸，我还是不懂，钱的多少不是一个标准吗？找富豪和找穷人为什么不一样啊？

父：完全不一样。就像爸爸刚才说的那样，人向来关心的都只是欲望，找富豪的过程就是满足自己欲望幻想的过程，参与这个过程的只有人自己。人从来不会关心他人本身，而感受他人贫困的过程又往往是发现人的过程，所以人只能看见贫困，而看不见贫困的人。

子：唔……爸爸…我好像有点明白了…………爸爸…你说，我以后也会变成像你说的那样的人吗？

父：………………………………会的，只要是还在追求物质或者精神上充实生活的人，就无论如何都会变成一个强欲横流的人。……但是，这不是一件坏事哦，要相信爸爸，好吗？好啦，已经不早了，早点睡吧。

子：嗯。

父亲轻轻抚摸着孩子的脑袋，让孩子早早进入了甜美的梦乡。

可现在，这位父亲深深的后悔着刚才同孩子讲的话。或许自己不该把一切讲的如此负面，要给孩子多一些正能量的话语。但把现实的一切遮挡在虚掩的门帘之后，真的比把一切坦白还要合理吗？在虚伪的教育下教育人不要成为一个虚伪的人，真的算是正确的教育吗？

就算活到现在这个年纪，人生中自己解释不通的事情依旧还很多……