浅究社区谣言传播机制和阻断原理

我们知道对于网络社区有一个人数翻倍，智商减半的经验观察，我自己脑洞一个简单模型，来解释这类现象。

谣言之所以能成为谣言，首先要有一个特点，就是不容易验证，如果容易验证，那即使最愚昧的人也不会上当。

在这个性质的基础上，那么对于无法直接验证的信息，按照不同人的置信标准，我们假设分为A-D四类，最高是A，依次递减。A是需要三个不同信源才能确信消息，B是两个不同信源，C是一个不同信源，而D是0个，也就是说什么就信什么。

假设在一个网络社区，由分别是A-D四类的四个人组成，由于网络社区扁平化的结构特点，每个人都可以直接与其他人交换信息。

于是当一个外源的谣言信息进入了该社区，所有人都能接触到谣言，首先，D马上相信了这个谣言，因为它是这里面的头号傻瓜，而人类群体中总有这样的傻瓜。它证实了这个消息。

在这种情况下，本来不是那么傻的C，由于社区内D的背书，于是C也置信了这个谣言。而由于是扁平化的结构，本来颇为明智的B看到C、D两个人都置信了，满足了两个人的置信标准，于是它也置信了，而由于B、C、D的置信，原本社区里最冷静的A也置信了这个谣言。

于是结果就是，这样一个谣言，当单独面对时，大部分人的代表，A、B、C都不会置信，只有头号傻瓜D会置信，但由于在一个扁平化结构的社区，最终演化的结果是A、B、C、D四个人都置信了这个谣言。

这首先让人警醒一点，人潜意识会把来自不同人的消息标记为独立不同的信源，而实际上未必如此，特别是当处在一个扁平化组织的社区时。

这里再进一步考虑这个社区结构，假如不是扁平的，而是树杈结构的，比如:

   A

    |

    B

 /        \

C       D

当傻瓜D置信了谣言时，由于C看不到D的置信，于是C没有置信，由于C、D只有一人置信，所以B不会置信，而A就更不会置信。

（顺带一提，这两种结构也是信息化时代变革前后两种社会信息流动的结构，这也是自媒体时代谣言多起的一个客观原因，但这不是讨论主题，不进一步展开）

这里就有一个总结，一个扁平化社区的谣言阈值是很低的，不取决于长板，也不是平均长度，而取决于短板有多短。反过来也启示像网络社区这样的高度扁平化结构的社区，可以通过设置人为的结构“凸起“，就像B、A一样，层层缓冲，用长板挡短板，而不是短板裹挟长板。