世界史个人归纳---美国近现代史（七）

美国内战前的矛盾

（一）经济制度的矛盾，北部各州都是确立资本主义雇佣劳动制度，反观南方各州则是种植园的奴隶制度。北部希望限制奴隶制的发展，相反的南方奴隶主坚持继续扩张领土和奴隶制度。

（二）南北双方争夺西部土地的矛盾。1819年之前，自由州和蓄奴州的数目相同，从而双方在参议院的实力均衡。1819年密苏里州申请加入联邦，引发了密苏里妥协案，1820年美国南部奴隶主同北部资产阶级在国会中就密苏里地域成立新州是否采取奴隶制问题通过的妥协议案。 在加入联邦以前，密苏里地域大多数居民是自由白人。

1818年，当地政府申请作为自由州加入联邦。南部奴隶主以密苏里地域大部分地区位于梅松－狄克逊线以南为理由，坚持将该地域辟为蓄奴州。当时自由州和蓄奴州的数目相等，双方在参议院的席位也相等，密苏里作为自由州或者蓄奴州加入联邦，将直接影响双方力量的对比。为此，南部奴隶主和北部资产阶级展开了激烈的争论。

1820年 3月 6日双方达成了暂时的妥协，国会最后通过《密苏里妥协案》。该法案允许从马萨诸塞州划出的缅因地区作为自由州加入联邦，授权密苏里制定不禁止奴隶制的宪法，规定北纬36°30′线作为自由州和蓄奴州的分界线。南北双方在参议院的席位保持平衡。该妥协案虽使南北之间的尖锐矛盾暂时缓和，但是北方工业制度和南方种植园制度之间的冲突是不可避免的。之后《堪萨斯-内布拉斯加法案》通过后奴隶主反动武装便冲进堪萨斯，企图用武力强行建立奴隶制。他们的暴行激起北部工人、农民、废奴主义者的极大愤慨，他们自动武装起来，在堪萨斯与奴隶主反动武装进行流血斗争。堪萨斯事件表明，两种制度的矛盾发展为武装冲突。马克思称这一事件为美国内战的开始。

（三）关税矛盾。1824年国会在北方工业家的支持下把入口关税从25%提高到40%，1824年又提高到44%，引起了南方奴隶主的强烈不满。于是在1832年国会下调了税率，但是南方仍然不满意。

（四）宗教矛盾，南方福音派基督并不否认奴隶制的存在，而北方教派则是关注于奴隶制的道德约束和暗示。长老会、循道宗和浸礼会都开始分裂。

（五）主权问题矛盾。1787年《联邦宪法》事实上授予了联邦主权，由于南北差异，西部扩张和奴隶制等因素，联邦主权和州主权的斗争不可避免会发生。

（六）废奴运动的矛盾，19世纪30年代北方废奴运动形成了大规模的群众运动，南方奴隶制陷入严重的危机之中。1858年的关于奴隶制大讨论中，南北裂痕扩大，民主党也南北分裂，从而让共和党在1860年大选获胜提供了机会。